从百分之几到几分之几：官僚主义、平民主义和人民主义

qi509 发表于 2013-5-31 09:57
为什么不容许存在反动派？

你应该记住：任何一个人或组织要想统一人们的以上都是徒劳的。

反动派可以存在啊。

我并没有说要取消反动派啊，我只是说，反动派一般而言不是人民的组成部分！

laoxian2011 发表于 2013-5-31 11:54
反动派可以存在啊。

我并没有说要取消反动派啊，我只是说，反动派一般而言不是人民的组成部分！

没有什么反动派之说。

clm0600 发表于 2013-5-31 13:36
人民连平民都算不上？好可怜。

人民是集体概念，公民、国民、平民都是个体概念。

公民、国民、平民中的绝大多数都是人民的一员。

qi509 发表于 2013-5-31 13:16
没有什么反动派之说。

人民是对社会发展起推动作用的人们。人民之外的人对社会发展不起推动作用而起阻碍作用，从历史的角度看，当然是反动派了。

clm0600 发表于 2013-5-31 14:42
我就关心，你说的平民，公民，国民，占人民的多少比例。

公民、国民、平民中的95%以上都属于人民的范畴。这是最保守的估计了。

laoxian2011 发表于 2013-5-31 14:27
人民是对社会发展起推动作用的人们。人民之外的人对社会发展不起推动作用而起阻碍作用，从历史的角度看， ...

我的帖子已经说得很清楚了：你所说的“反动派”是否被剥夺的政治权利？

“反动派”反动的是什么？“反动”这个词是指“社会发展起推动作用”吗？

你能否具体举个例子，看看这个“反动派”到底怎么个反动？

qi509 发表于 2013-5-31 18:18
我的帖子已经说得很清楚了：你所说的“反动派”是否被剥夺的政治权利？

“反动派”反动的是什么？“反 ...

反动是从其对社会历史发展所起的作用的角度说的，即不以任何方式对社会发展起积极作用、促进作用，而是主要地起着破坏作用、阻碍作用（消极作用远大于其 积极作用）。——如果从历史的角度反观或反思其作用，这一点就会看得十分清楚。

反动派如果不是赤裸裸的、猖狂的、甚至丧心病狂的发挥其作用，他们往往会隐藏在人民之中，看上去似乎也是人民的一员。——他们中的很多人是很难被发现、辨别出来的，更不要说经法律程序而被剥夺“政治权利”了。

我对反动派的历史作用是不太关心的，因为一般而言，阶级斗争早已不是我国的主要矛盾了，只要我国的基本面仍在健康、稳定、快速的发展之中，反动派们的目标是不会轻易得逞的。

clm0600 发表于 2013-5-31 21:52
公民、国民、平民中的95%以上都属于人民的范畴。这是最保守的估计了。
-------------
我已经无语了，我 ...

平民是一个混杂概念,一个人只要不是贵族\不是权贵阶层或特权阶层,他就是平民.

平民里面有普通劳动者，一般而言，他们都是人民的组成部分。有各种各样的普通社会阶层的人士，他们中的绝大多数也是人民的一部分。但平民中也有反动的部分，他们以暴力的方式、欺诈的方式、蚕食鲸吞的方式以及其他的方式，掠夺人民的劳动成果、人民用血汗换来的经济社会发展成果。他们不是人民的组成部分，而是人民公开的或隐藏的敌人。

在非平民的人员中，也有相当大的一部分是人民的组成部分。我们不能说一个人富贵了就不是人民了，不能说他开始享受特权了，就不对社会历史发挥积极的促进作用了。

一个人的出身和生活方式是一回事，他对社会历史所起的作用是一回事，二者虽然有较强的关联性，但并不能完全混为一谈。因为前者有的时候是个人无法选择的，而后者有时候是可以根据人的理念和意志来加以选择、调整的。

你执著的要知道平民占了人民的多少？可是，这能由某一个人来预设吗？——平民并不都人民的组成部分，非平民在许多的情况下也可以成为人民的组成部分，而且人民的范围、边界并不是固定的、凝固的、僵死不变的。

clm0600 发表于 2013-5-31 23:05
说了半天，直接说“不知道”三个字不就完了吗，真是耽误工夫。

既然不知道，还扯什么十分之几，几分之 ...

平民主义和平民中的精英（杰出者）有关，在实质上和作为社会底层的、不太杰出的人的、普通平民关系并不大，是打着平民或人民的旗号的小精英主义。