发帖
雷达卡
再次呼吁停止院士增选
加拿大蒙特利尔大学工学院教授:嵇少丞
在中国目前这样的大环境下，一个好的院士可以促进一个单位或一个学科的健康发展。相反，一个坏的院士对于一个单位学风的破坏作用，对一个学科发展的阻碍效应，亦是相当惊人的。前不久，一个新增选的数学信息院士，张开白牙说：他的主要贡献是二进小波，就是一个笑掉大牙剽窃他人成果实例，就是坏的院士抄袭他人成果，破坏一个单位学风，贪污受贿，扶持学徒弟子上位院长，弟子当叫兽博导，院士喜欢女学生啦一起逛街啦，霸占最大办公楼，占最大办公楼科研楼，侵占最大化资源，拉帮结派黑整学术，对一个学科发展的阻碍效应典型案例。
院士话题隔三差五地就会进入媒体和公众的视野，什么院士贪污受贿、院士抄袭剽窃人成果报奖、院士把美国下岗副教授包装成在岗正教授作为千人学者引进中国大学、院士不明财产2000多万又搞女学生与原配闹离婚遭老婆告发、准院士捐精养二奶三奶、院士到处兼职评审拿外快、院士做学霸阻碍科技发展、院士瓜分科技经费、烟草院士罢免等轮番上演。中国院士早已与追求真理无缘，而成为学者附加利益的字号。
每两年就增选一次院士，应改为每5年增选一次，并在院士增选中做到宁缺毋滥，总名额控制（例如，600人），老去一个才增补一个。经验告诉我们：在中国目前这样的大环境下，一个好的院士可以促进一个单位或一个学科的健康发展。相反，一个坏的院士对于一个单位学风的破坏作用，对一个学科发展的阻碍效应，亦是相当惊人的。
司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。” 院士既然是中国科学家的最高荣誉，而且几乎是只进不出，就一定要杜绝“才德兼亡”的愚人和“才胜德”的小人成为院士。在还没有多少大才可树之时，更应该坚持“德为先、才为重”的原则，让院士制度不至于阻碍学术的发展。
只有想当院士的人才会去巴结院士，这样的人越多，院士制度对中国科学发展的阻碍就越大。如果中国有很多像北大教授饶毅这样不想参选院士的杰出科学家，中国科学就有希望。无欲则刚，不再参选院士的杰出科学家就不会绕院士或官僚的意志转圈。如此这般，没有真才实学的那些院士也就牛不起来，甚至被人嗤之以鼻。
建议无限期地停止院士增选
发表时间：2011年05月26日 作者：嵇少丞 【字号： 小 中 大 】
我是从中国科学院走出来的、对中科院感情很深，出国28年来一直在关心着她。
中国科学院这样的机构在世界上许多国家是没有的，因为她由两部分组成，一部分是中国科学院学部主席团和院士工作局，负责院士的增选以及为ZF决策提供一定的咨询，这部分的职能相当于美国的科学院和法国的科学院，但是欧美的院士仅仅是荣誉性的，不享受优惠的待遇或特权，更不会影响国家科技资源的公平分配；另一部分是中国科学院的各分院及其众多的研究所，这部分的职能是美国的科学院或法国的科学院所没有的。
今天，我仅就上述的第一部分提一个利国利民、可行性也强的建议：
众所周知，中国本土迄今尚没有人获得诺贝尔科学奖，中国科技论文的国际影响还不太高，中国科学家的创新能力还有待整体提高，但是中国科学院和中国工程院的院士队伍越来越庞大，两年一度的院士增选活动哪一次也没拉下，每次都是轰轰热热，被选进的，到处演讲介绍其“成就”者有之，在校园放烟花庆祝者有之。院士评选早就背离了初衷，已经成为特权、财富、关系的博弈。我建议中国科学院的院士增选可以无限期地推迟，直到中国本土第一个诺贝尔科学奖获得者出现，让中国科技界静下心来，埋头苦干，真正出一批一流的成果，出一些人才，一洗中国这样的大国出不来一个诺贝尔科学奖获得者的耻辱！否则，在低水平的层次上还要兴高采烈地排座次、戴桂冠、装扮成学术大家的样子、自娱自乐挺没意思的。若选出来的中国院士还不如美国普通大学正教授的水平，却享受着比人家院士还院士的待遇和特权，我们的院士制度必然要受社会反弹和诟病。“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。”。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
