国家社科与国家自科的中标学校比较

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通过这几年国家社科和国家自科的中标学校来看，感觉国家社科更倾向于一般院校，这些二流和三类院校中标项目相对较多，甚至还有高职院校。重点大学在国家社科中的中标项目数量相对较少；而国家自科更倾向于985和211大学，一般院校中标项目数量非常少。从利益均沾和蛋糕共享的角度来看，看来这种分配似乎具有合理性，国家社科成了国家自科的必要补充。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科 重点大学 高职院校 项目数 合理性 高职院校 重点大学 国家 学校 项目

基本不着调

社科更倾向于人情，自科倾向于理性，但是据说社科比较难结题，不如自科，还有就是资助额度上差了很多

呵呵，搂主想说啥子就直说啊。别绕着弯儿表达心中不满嘛。

自科的通讯评审不是盲审，社科的通讯评审是盲审。
自科涉及各类实验，通讯非盲审过程中，专家考虑项目的可行性，会考虑到院校的层次和实验硬件条件。

有道理

社科大多是哲社学科方面的，而自科包括理、工、医，并且自科项目里只有管理学部是面向社科中的经管的。只有学科全的综合类大学在申请自科时才能显示出整体优势，不知道这样你是否能理解。国家社科和国家自科都是国家队，不存在一个高一个低的差别。

楼主没中，有点酸，好像？

忽略的一点是自科和社科只能报一个，由于自科的钱多影响大，这必然使得自科汇聚了更优秀的科研力量，相对社科科研弱势会更有机会，同样得出LZ结论，应该算选择偏差吧

一个都不中