Quarterly Journal of Economics影响力远高于Journal of Economic Theory？

2011wi 发表于 2013-6-11 07:22
QJE高于JET没啥好争议的吧
BTW 这个拒稿信听起来像desk rejection...如果是那样的话 还真不能当真
lz不要 ...

主编的意见倒不是重点，因为那篇文章最后发表在哪里我也不知道（可能发一个很差的杂志也说不定）。

我只是想表达，这个朋友要是把Quarterly Journal of Economics的评语，直接给Journal of Economic Theory的编辑看，不知道Journal of Economic Theory的编辑会作何感想？
关键是，如果Quarterly Journal of Economics编辑推荐一个一流以下的期刊，可能还好。但是却推荐一个Top期刊，这就有点欠妥当了。因为就微观领域来说，Journal of Economic Theory只比Quarterly Journal of Economics强，而不比后者弱。

最后补一句，评tenure还是需要看文章内容吧，不能光看期刊是不是Top5吧。这方面我不懂，希望得到你的解惑。国外评tenure一般是怎么个要求？必须发Top5？希望你能详细谈一点，在此先谢过了（真心想学习一下）。

量子奥秘 发表于 2013-6-11 10:36
主编的意见倒不是重点，因为那篇文章最后发表在哪里我也不知道（可能发一个很差的杂志也说不定）。

我 ...

top 5 高于field top很多，这件事JET的主编也会同意....我认识几个JET的主编，大家都很明确先投top5 然后再投field top

JET上面有很多好文章，但是平均来讲 有theory的contribution 但是 execution并不是非常好 都可以发 但是想进top5就完全不同了，要有idea还要有好的execution

一般top20的tenure需要两篇top5 再高一点的top10要求更加严 top5 基本是不给assistant tenure的...

2011wi 发表于 2013-6-11 11:47
top 5 高于field top很多，这件事JET的主编也会同意....我认识几个JET的主编，大家都很明确先投top5 然后 ...

谢谢解惑

2011wi 发表于 2013-6-11 11:47
top 5 高于field top很多，这件事JET的主编也会同意....我认识几个JET的主编，大家都很明确先投top5 然后 ...

最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也就是，Top5之外的4-5个可能的综合类期刊（比如IER、EER、JET、EJ之类的）是什么？

量子奥秘 发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

这条回复的不恰当又删不了，在后面的贴子回复了。

量子奥秘 发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

这条回复的不恰当又删不掉，在后面回复了。

回复内容不恰当，又删不了，此贴声明作废。

量子奥秘 发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

另楼主，我还有私人信息不适合公众场合，在打个招呼和发送消息里，注意查收。

量子奥秘 发表于 2013-6-11 13:48
最后再请教一个问题：在国外评tenure，除了Top5之外，哪几个期刊对于评tenure会更有帮助和好的印象。
也 ...

都会有帮助 但不是决定性的..

2011wi 发表于 2013-6-12 02:13
都会有帮助 但不是决定性的..

请教一下，您说，都会有帮助，但不是决定性的，那么决定性的因素是什么呢？真正的圈内口碑是吧？