别侮辱经济学三字！这才叫真正的经济学！建议每位经济学外行颂读之

pengleigz 发表于 2013-6-12 18:58
所以，光从偏好看，解释不了这种现象。

错。这其中价格的形成，恰恰就是偏好来加以解释的。在“易物交换下价格的形成”一节有详细说明。

这本书有些章节导致无法在大学普及。

谢谢分享~~~~

lwzxy 发表于 2013-6-12 19:09
错。这其中价格的形成，恰恰就是偏好来加以解释的。在“易物交换下价格的形成”一节有详细说明。

注意:
最初的判断是:喜好的强弱对偏好没有意义。
但是，这跟喜好强弱不同的双方可以形成价格的事实相矛盾。
于是，在讨论异物交换时加入了偏好的细分排序，即喜好程度的排序。从微分角度看，只要足够细，就可以确定一个具体的量，即量化。
其实，只需用需求价格来解释，偏好就可以剪掉了。

有见解

支持下

感谢分享

pengleigz 发表于 2013-6-12 21:44
注意:
最初的判断是:喜好的强弱对偏好没有意义。
但是，这跟喜好强弱不同的双方可以形成价格的事实相矛 ...

注意，我们并没有讨论“喜好强弱”，而是“偏好”，以及不同甚至相同的“偏好排序”如何形成价格。

lwzxy 发表于 2013-6-13 06:54
注意，我们并没有讨论“喜好强弱”，而是“偏好”，以及不同甚至相同的“偏好排序”如何形成价格。

好吧，又撇开不谈。
“我们不知道她对香草的喜爱比巧克力高多少”
如果有别的方法知道高多少，那么，偏好是不是多余的东西呢?