别侮辱经济学三字！这才叫真正的经济学！建议每位经济学外行颂读之

lwzxy 发表于 2013-6-18 16:10
该书有料，就不能称为“哗众取宠”，而应称之为“以理服人”。否则，你就拿出你的“料”来进行反驳。空口 ...

蒙古人横扫欧亚大陆，他们是没看过汉文版的孙子兵法。看没看过你所谓的“有料的”经济学书籍与经济学内行有什么关系？照你的说法斯密也是外行，因为他没看过你所说的这本天地间唯一的经济学真理！

burtonzzx 发表于 2013-6-18 16:25
蒙古人横扫欧亚大陆，他们是没看过汉文版的孙子兵法。看没看过你所谓的“有料的”经济学书籍与经济学内行 ...

我可没说过“只有看过”这本书才能成为经济学内行。我也没有说过这本书是“唯一的经济学真理”。

玩这种稻草人辩论的把戏，有何意义？哈哈。

收下了，谢谢

lwzxy 发表于 2013-6-18 17:22
我可没说过“只有看过”这本书才能成为经济学内行。我也没有说过这本书是“唯一的经济学真理”。

玩这 ...

那你凭什么断定别人是外行？大言不惭！

嗯 学到不少东西

burtonzzx 发表于 2013-6-18 18:26
那你凭什么断定别人是外行？大言不惭！

我判断过谁外行？除了你？凭得就是你“大言不惭”的话。你完整读过这篇帖子的内容吗？你看了这本书吗？只瞄了两眼标题，就开始大放厥词。你可以如此“判断”，我为什么不行？何况，我说的比你有根据地多。

lwzxy 发表于 2013-6-18 19:18
我判断过谁外行？除了你？凭得就是你“大言不惭”的话。你完整读过这篇帖子的内容吗？你看了这本书吗？只 ...

吃臭鸡蛋才吃鸡蛋臭吗？那是你自己。

burtonzzx 发表于 2013-6-18 20:10
吃臭鸡蛋才吃鸡蛋臭吗？那是你自己。

这本书，你“看”过了，还是“闻”过了？

你既没有“闻”，又没有“看”，就敢“大言不惭”地说其是一个“臭鸡蛋”，你又是一“神人”也！哈哈

lwzxy 发表于 2013-6-19 08:52
这本书，你“看”过了，还是“闻”过了？

你既没有“闻”，又没有“看”，就敢“大言不惭”地说其是一 ...

就冲你跳楼甩卖的样子，用得着看吗！

lwzxy 发表于 2013-6-19 08:52
这本书，你“看”过了，还是“闻”过了？

你既没有“闻”，又没有“看”，就敢“大言不惭”地说其是一 ...

不加个狗血的标题，你心里难受是不是？