别侮辱经济学三字！这才叫真正的经济学！建议每位经济学外行颂读之 - 第22页

211楼

_.︷压劦屾汏..(未真实交易用户) 发表于 2013-6-17 20:24:02

题目是不是太偏激了啊

善易者不卜、善股市者不测。

212楼

burtonzzx(未真实交易用户)

发表于 2013-6-17 22:03:04

标题就很外行
还好意思吹牛

213楼

wo528800wo(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 08:43:01

完全有必要学习经济学，我们都是现实生活中的人，衣食住行，离不开物质间的交换，离不开市场。

214楼

819919392(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 09:29:18

我觉得很多人就是缺少经济思想

215楼

ajia02(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 09:32:58

好资料，谢谢

216楼

lwzxy(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 09:54:07

burtonzzx 发表于 2013-6-17 22:03
标题就很外行
还好意思吹牛

你以为只要自圆其说就可以称之为“经济学”了是吧。管它这些所谓经济理论有多冲突，有多矛盾。哈哈。

马克思主义经济学，凯恩斯主义经济学，货币主义经济学，农业经济学，劳动经济学，制度经济学，发展经济学，XX经济学，你似乎沉浸其中，自以为“经济学内行”吧。

不幸地，这篇帖子，不只针对的是“真正的”经济学外行，也针对你这种自以为经济学内行的经济学外行。

培根说：“只知哲学的一些皮毛的人，思想会倒向无神论。但是，深入了解哲学，会把人带回宗教。”同样，只知经济学的一些皮毛的人，会相信类似“节俭悖论”之类的谬论，深入了解经济学，则会把人重新带回到普通常识。

217楼

forleverd(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 09:55:20

精彩帖子

218楼

forleverd(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 10:01:23

看一下

219楼

burtonzzx(未真实交易用户)

发表于 2013-6-18 15:49:46

lwzxy 发表于 2013-6-18 09:54
你以为只要自圆其说就可以称之为“经济学”了是吧。管它这些所谓经济理论有多冲突，有多矛盾。哈哈。

...

哗众取宠

220楼

lwzxy(未真实交易用户) 发表于 2013-6-18 16:10:49

burtonzzx 发表于 2013-6-18 15:49
哗众取宠

该书有料，就不能称为“哗众取宠”，而应称之为“以理服人”。否则，你就拿出你的“料”来进行反驳。空口白话最好不要说，虽然很多人喜欢这样。呵呵

培根说：“只知哲学的一些皮毛的人，思想会倒向无神论。但是，深入了解哲学，会把人带回宗教。”同样，只知经济学的一些皮毛的人，会相信类似“节俭悖论”之类的谬论，深入了解经济学，则会把人重新带回到普通常识。

别侮辱经济学三字！这才叫真正的经济学！建议每位经济学外行颂读之 [推广有奖]

浏览过的帖子

浏览过的版块

本版微信群