别侮辱经济学三字！这才叫真正的经济学！建议每位经济学外行颂读之

clm0600 发表于 2013-6-11 15:41
哈哈，没有爬山的方法，我能攀登到山顶？

我只不过没有你说的那种蹩脚的方法而已哈。

直觉啊。你还以为采用的是科学的方法吗？别忘了，你连什么是方法论都不知道啊。

你所谓“登山的方法”，就是直觉。当然，你也根本登不上山，你之所以以为自己在登山，是因为你心底里面早已认定：我掌握了宇宙真理。

你所谓的推理，正如我以前提到的：就是将你早已相信的东西寻找说法的过程。然而，你却以为自己有“登山的方法”！哈哈

pengleigz 发表于 2013-6-11 16:00
请教一下，如何用偏好来解释价格的形成?

这是个复杂的问题。你可以参考书中第6课的内容。大家一起研究一下。

lwzxy 发表于 2013-6-11 13:15
嗯，很长。得看一个人的悟性及被洗脑的严重程度而定。

看来没捷径，看被洗脑次数和质量了...

stone20025 发表于 2013-6-11 16:57
还行吧，就是没有摆脱传统经济学的束缚

这本书不仅可以称之为“传统”，而且是“正统”和“古典”。

但正如莫里斯·科恩（Morris R. Cohen）说过的：“如果说我们能够推翻以前所有思想家的理论，那么我也不敢奢望自己的作品对别人会有任何价值。”

实际上，人们不应该总想着寻找革命性的、“全新”的经济学思想，他们应该是既接纳老观念，又欢迎新观念，而不是一味地炫耀，无休止地追寻新奇和原创。

惜缘程凯 发表于 2013-6-11 18:39
这个帖子早就看过啊

在哪看过？

帖子里面的内容，可是我自己将原书PDF中的文字识别并且编辑的。不过，版权归原书所有，复制则任意。呵呵

确实是一本好书。

各抒己见吧

不错

lwzxy 发表于 2013-6-11 20:39
这是个复杂的问题。你可以参考书中第6课的内容。大家一起研究一下。

假设我垄断了冰淇淋的供应，那么根据她们喜好程度的差异，我可以按价格歧视定价。而根据偏好，得不出歧视定价的结论。

删除

经济学如果连门都未入，如何指望能够“登堂入室”？呵呵