在人人平等条件下，人可以去干涉他人的双方自愿(雇佣)经济关系吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　在人人平等条件下，人可以去干涉他人的双方自愿(雇佣)经济关系吗？


　　马派的思想和实践中否定现实社会中双方自愿的经济关系。把现实社会中双方自愿的雇佣关系视作犯罪。这严重违犯了公平原则。也侵犯公民的个人权利。

　　双方现实公平交易中确实有不利于社会的现象存在，象贩毒等。但这是社会法律严格打击的范围。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济关系 现实社会 公平交易 不利于 人人 现实社会 法律

别人（包括国家）当然不应去干涉这种经济关系。但双方当事人却应该去努力争取自己的权益。

      马派的思想和实践中否定现实社会中双方自愿的经济关系。把现实社会中双方自愿的雇佣关系视作犯罪。这严重违犯了公平原则。也侵犯公民的个人权利。

      没有这样的马派。马主义者认为，在社会一方少数人垄断生产资料，一方大多数无有生产资料，建立起的所谓“双方自愿的经济关系”，本身就是建立在不公平、不平等之上的。而在私有制度下，这是资本主义正常生产关系，无所谓是犯罪、违反公平原则、侵犯公民个人权利。

龚民 发表于 2013-6-18 12:16
没有这样的马派。马主义者认为，在社会一方少数人垄断生产资料，一方大多数无有生产资料，建立起的 ...

　　生产资料无法成为界定事物的一个标志。例如：面对麦当劳，你比它缺少锅还是缺少炉灶？

　　这种以生产资料来界定公平就是对公平歪曲。

　　

龚民 发表于 2013-6-18 12:16
没有这样的马派。马主义者认为，在社会一方少数人垄断生产资料，一方大多数无有生产资料，建立起的 ...

比尔盖茨、巴菲特、乔布斯、默多克他们算是大资本家吧，请问他们垄断了那种生产资料？

中国的马克思主义者，为什么不理论结合实际，计算一下上述人等的剥削率，让他们像周扒皮那样大白于天下？

龚民 发表于 2013-6-18 12:16
没有这样的马派。马主义者认为，在社会一方少数人垄断生产资料，一方大多数无有生产资料，建立起的 ...

比尔盖茨、巴菲特、乔布斯、扎克伯格他们，垄断了什么生产资料？

clm0600 发表于 2013-6-18 12:28
雇佣关系，双方本来就是不平等的，一个叫老板，一个叫打工仔，能平等吗？

　　雇佣关系，首先是一种买卖关系，买卖的内容是雇佣。
　　工人与工人之间也存在着雇佣买卖关系。象农村麦收，农田主现在要雇佣机耕手收麦子。在农田主与机耕手之间，谁雇佣谁，谁剥削谁？如何从名称上区别他们之间的不平等？

　　买卖关系，其中的公平问题与买卖双方的名称有关系吗？一个经理或老板去商店买东西会是不公平的交易？我不认为老板去别人的商店里买东西会剥削了人家，工人或农民去买东西就不是剥削。


　　

至今为止，只有一个大资本家垄断了全部生产资料使得工人不得不依附于他，这个大资本家的名字叫“国家”。

龚民 发表于 2013-6-18 12:16
没有这样的马派。马主义者认为，在社会一方少数人垄断生产资料，一方大多数无有生产资料，建立起的 ...

请问，世界首富比尔盖茨垄断了那种生产资料？巴菲特呢？乔布斯呢？

clm0600 发表于 2013-6-18 17:14
雇佣关系和买卖关系有本质不同，岂能混为一谈呢？

机耕手根本不是被农田主雇佣的，而只是一个服务提 ...

　　你这种将雇佣关系解释特定化，就不符合雇佣关系的普遍化定义了。

　　雇佣关系是指的劳动力的买卖。马克思也只是说劳动力是一种特殊商品而已。

　　这是接你的贴谈雇佣关系以及双方是否公平的问题。仅从雇佣关系上或从双方的名称上看不双方有什么不公平的。