御用文人又开始愚弄人了

clm0600 发表于 2013-6-21 15:36
市盈率10，说明股票10元，年底可以带来1元的利润，如果这个时候市盈率是20，股票还是10元，那么说明我们年 ...

10%年利，我就是这么一个比方，不仅是银行，也可能是同业拆借，谁知道呢！“只要市盈率低于银行利率，那么该股票就失去了投资价值”，既然是失去投资价值，凭什么人家还买，凭什么股价还长，你这一天装疯卖傻的，我真是服你了！

叶风尘 发表于 2013-6-21 15:54
10%年利，我就是这么一个比方，不仅是银行，也可能是同业拆借，谁知道呢！“只要市盈率低于银行利率，那么 ...

10%年利，我就是这么一个比方，不仅是银行，也可能是同业拆借，谁知道呢！“只要市盈率低于银行利率，那么该股票就失去了投资价值”，既然是失去投资价值，凭什么人家还买，凭什么股价还长，你这一天装疯卖傻的，我真是服你了！
-------------
谁说要股票涨了？谁又告诉你现在市盈率低于银行利息率了？

现在是你说出了“股价与市盈率比高低”，“股价和市盈率相当”这种蠢话！不懂就不要信口开河！

clm0600 发表于 2013-6-21 16:05
10%年利，我就是这么一个比方，不仅是银行，也可能是同业拆借，谁知道呢！“只要市盈率低于银行利率，那么 ...

这个地方是个口误，本意是市盈率和银行利率比，你要是看出来了，指出就完了，也不是什么很难理解的东西，你看你一天到晚，张牙舞爪的，不贬低别人你能死啊？

叶风尘 发表于 2013-6-21 16:24
这个地方是个口误，本意是市盈率和银行利率比，你要是看出来了，指出就完了，也不是什么很难理解的东西， ...

口误？股价和银行利率之间会搞成口误？
再说，市盈率和银行利率相比？你看这篇文章了吗？你这是继续闹笑话！不贬低你还贬低谁呀？

20倍市盈率所代表的收益率，已经超过银行利率了，说明已经具备投资价值了，
但现在市盈率已经到了10！股票早就应该涨才对，降就是不正常了，所以这篇文章才会用产业利润率来比较！

送你几个字：十窍通了九窍。

clm0600 发表于 2013-6-22 09:49
口误？股价和银行利率之间会搞成口误？
再说，市盈率和银行利率相比？你看这篇文章了吗？你这是继续闹笑 ...

这个我说股价高于市盈率，本意是股价高于建于标准市盈率基础上的股价，这个论述是错误的，但是不代表本意是错的，我承认这个话我说错了。你的论述中一样存在类似的错误，“只要市盈率低于银行利率，那么该股票就失去了投资价值，”，这个话的正确描述，应该是市盈率的倒数低于银行利率，对吧？看来你的嘴巴也是不太利落，也是说一些颠三倒四的话，这个其实无所谓，都是无关痛痒的事，你把这些鸡毛蒜皮的小事，翻来覆去，没完没了，像个老娘们。
大行不拘细谨，看一个人关键是要看世界观，你作为一个反马克思主义者，充其量不过就是一个跳梁小丑，而且你和别人还不一样，人家反马克思，是为了讨资本家的一口奶水，你是哪一头都骂，整个就是一个精神分裂。

叶风尘 发表于 2013-6-22 11:25
这个我说股价高于市盈率，本意是股价高于建于标准市盈率基础上的股价，这个论述是错误的，但是不代表本意 ...

只要市盈率低于银行利率，
-----------
这属于省略，含义是：市盈率代表的收益率低于银行利率，我在14楼就是这么表达的。
总的来说，市盈率和利率是有可比性的，都是收益率的一种形式。所以我这叫省略，最多算口误。

可是市盈率和股价，完全是两回事，不具备可比性！

本意是股价高于建于标准市盈率基础上的股价
---------
一开始是市盈率和股价比，刚刚又和银行利率比，现在又扯标准市盈率？你又从哪里听来一个标准市盈率？
别狡辩了，外行就是外行哈，别冒充内行。

叶风尘 发表于 2013-6-22 11:25
这个我说股价高于市盈率，本意是股价高于建于标准市盈率基础上的股价，这个论述是错误的，但是不代表本 ...

大行不拘细谨，看一个人关键是要看世界观，你作为一个反马克思主义者，充其量不过就是一个跳梁小丑，而且你是别人还不一样，人家反马克思，是为了讨资本家的一口奶水，你是哪一头都骂，整个就是一个精神分裂。
---------------
谁错我就骂谁，你挨骂了，就先看看自己是不是错了！
马克思也是一样，错了就要挨骂！经济学研究的是客观规律，不是神马世界观，马克思是好人，但学术水平很差！这一点就该骂。
西方经济学更烂，我就更要骂。

反之，谁对了我就夸，斯密，魁奈，甚至熊彼特，这些人我骂了吗？相反，我说他们是高手，天才！