[原创]外汇储备、人民币升值的讨论

我们国家不知要这么多外汇干什么用，货币只有在流通中才可以增值。看看眼前的情况，美元的贬值只会导致我们国家人民币的相对损失。如果你仔细算一算，14000已达外汇储备，从8.0到7.1，我们要损失多少啊。希望我们国家的财政学家好好考虑一下。

此外，人民币最终会经历一次大的贬值，具体时间是什么时候，我们也不能得知。

2007年8月13日，国家外汇管理局宣布，境内机构即日起可自行保留经常项目下的外汇收入。

当前美国政府的重点是应对次贷危机，挽救其金融体系，故其不顾国内通货膨胀而降低利率。

一旦过了次贷危机，美国必使其美元升值，因为只有升值才有利于购买全世界廉价的商品和原料、能源，以保护国内的资源和环境，而自己多研制发展并出口高科技产品，即使总体上的逆差。当年的日本也是这样，我们都认为其它国家把日本坑了，其实日本把全世界坑了，追求增长的速度对日本来说其实没什么意义，关键是人民的生活和实惠。把自己的儿子卖了，收入能增加１０００％又能怎样？克鲁格曼说“看亚洲国家的统计报表，就像在看科幻片”，对科幻片普通人觉得精彩，而科学家却看的漏洞百出。

所以我们看待当前的外贸、外汇储备和人民币升值的问题，应从更长远角度来考虑。

[此贴子已经被作者于2008-4-23 11:57:01编辑过]

ding

我想先就楼主第一个问题谈谈自己的看法。同学的毕业论文就是有关这方面的，我也看了部分国内外的文献，我发现研究者过于看重对于发达国家的研究，大部分设计出来的模型存在着基本假设的错误。发展中国家的基本特征是二元经济社会，政府对于居民就业和经济增长有着特殊的偏好，在采用开放经济加工贸易为主的国家特别是以东亚为代表的国家“恐惧浮动”现象十分突出。单纯按照西方货币主义的观点汇率自由浮动是可以解决外汇储备的问题，但对外收支的平衡以后难道让进城务工的人都去喝西北风？政府只要持续干预外汇市场，这个现象就会一直持续。对这个问题不必过于担忧，外汇储备不过也是货币，只是记帐符号不同而已（14000还是4000不取决于中国而是美国），这反映出后布雷顿森林体系的弊端，作为货币发行方的美国储蓄率过低，不断滥发纸币，中国省吃俭用。只有这个体系再次崩溃，这个问题才能根除。

第二个问题同意8楼的看法。即使取消强制性结售汇制度，外汇储备也会继续增长，大家可以看看日本的例子。“非洲和拉丁美洲的国家和我们实行的是相似的外汇管理制度，可他们并没有形成我们国家这么多的外汇储备啊”原因有二，第一经济总量太小，且不是主要以出口作为经济发展导向；第二，汇率的波动也会产生经常项目逆差。林毅夫和梁红两位学者针锋相对的观点自己用Eviews去做一个实证吧用戈兰杰因果检验试一试，个人同意林老师的看法。
第三个问题外汇储备损失，成本肯定是有的，这一点毫无疑问。央行发行了3亿多的央票，都是有利息的。

另外用其增加国内福利及公共设施建设，进行能源资源的投资在目前都是比较积极的做法。

好像不对吧？用在国内岂不是变成了二次结汇？

呵呵专业人士

   目前,美国政府是忙于应付次贷危机,但就最近的发展态势来看情况有一些变化了.根据最近几次的美联储的统计数据显示次贷数危机引发的基础价格已有明显的稳定,但美联储还是作出了降息的信号,说明这场次贷危机的性质有点变化了.如果是一个负责任的大国,这是不应该的,但事实如此,这说明美国在转嫁危机,其目的将自己国内的次贷危机引发的种种的后果让全世界的国家替他背,将伊拉克战争的高额军费让全世界替他分担.其实,在早些时候就已经有些欧洲的经济学家指出并批评美国转嫁危机了.据某些报道每次美联储降息前美联储主席总要和美国总统布什密谈,也就是说明这完全是美国政府的有意所为.

  

问题问的很是深切,这些问题也一直困扰着我,萦绕于心迹,可是说不出来.高手阿