工资与剥削的关系

qi509 发表于 2013-6-29 18:17
你这个问题是驴唇不对马嘴。军队战士不是谋生职业。

不是许多人因为没有饭吃而去当兵吗，怎么可以说不是谋生的职业呢？

mkszyz 发表于 2013-6-29 20:14
不是许多人因为没有饭吃而去当兵吗，怎么可以说不是谋生的职业呢？

难道你这么无知？

qi509 发表于 2013-6-29 18:17
你这个问题是驴唇不对马嘴。军队战士不是谋生职业。

同意，军人也有分类，有军官，有义务兵，还有士官，他们拿到的钱属性都是不一样的。不能混为一谈。

qi509 发表于 2013-6-29 22:13
难道你这么无知？

是因为你的概念太狭隘啦。

100305018 发表于 2013-6-29 23:19
同意，军人也有分类，有军官，有义务兵，还有士官，他们拿到的钱属性都是不一样的。不能混为一谈。

是啊，是不同啊，俺说的是一般的士兵。

mkszyz 发表于 2013-6-30 09:24
是啊，是不同啊，俺说的是一般的士兵。

人是有社会义务的啊，白干也不能说是剥削呢，我觉得。那社会上还有捐钱的人（当然，排除那些“被捐钱”的可怜的同志），都是无私的奉献啊。军人是以国家和人民安全为目标，以荣誉为追求的，钱不在考虑范围之内。

100305018 发表于 2013-7-1 16:04
人是有社会义务的啊，白干也不能说是剥削呢，我觉得。那社会上还有捐钱的人（当然，排除那些“被捐钱”的 ...

不对，其实人们奉献社会也享受社会，如同蚂蚁为蚁穴服务，她也从其中获取利益啊。

mkszyz 发表于 2013-7-2 20:45
不对，其实人们奉献社会也享受社会，如同蚂蚁为蚁穴服务，她也从其中获取利益啊。

士兵既然是国家公民，享受了作为国家公民的权利，也就有义务保家卫国，很正常。

100305018 发表于 2013-7-3 12:59
士兵既然是国家公民，享受了作为国家公民的权利，也就有义务保家卫国，很正常。

所以不见得要交换啊。

剥削与工资这个名称无关，也与实际拿不拿工资无关。正像前面有人拿奴隶作比较就是很好的例证。另外，改革开放前，工人的那份收入也叫工资，如果说改革开放前工人不受剥削，那么工资这个名称就起到了一个很好的反说明。剥削，只是从劳动者、管理者以及资本的各项收入比较而言得出的。所谓剥削，就是与工人的收入相比，资本家和他的资本或者在包括上管理者那那么多是否合理的问题。
至于战士所以没有工资，不是因为他在国家服务就没有工资，实际上为国家服务的人很多，公务员、各级领导都算是在为国家服务，也包括比战士级别高的各级军官。至于是真服务还是假服务，是为国家服务还是为自己服务，是为国家服务得多，还是为自己孩子服务得多，都不重要，只要对人民说这是为国家服务就行了。
战士所以没有工资，实际上因为从军是一种赋税的形式，用法律话语说，是每个公民的义务。当兵是一种义务，交税也是一种义务。当不能因为是义务，就说不存在剥削，在我们上中学历史课时，谈到封建社会的剥削时，往往会说“苛捐杂税”和“无偿的徭役”，而服兵役也是一种徭役，起码在秦始皇那里是这样，因此当兵本身也是被剥削。
实际上，作为个人，并不存在什么义务和社会责任，实际上这些义务和社会责任应该是国家为我们提供的公共服务，而购买这些服务的费用早在我们的劳动中付出过了，这就是各种税收。