楼主: 恩施老男人
4814 25

请教产业转移转移的问题 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

讲师

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2105 个
通用积分
1.0000
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
5856 点
帖子
299
精华
0
在线时间
665 小时
注册时间
2007-9-12
最后登录
2022-8-30

楼主
恩施老男人 发表于 2007-10-16 12:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  现在大家都知道,沿海的很多产业转移到内地了,我记得当年有人形容过,人家外国的不要的产业都跑到没海来了,我只想请教请教内地承接这个转移要注意些什么,如何发挥好后发优势,当然不能要什么污染环境的产业这类大家都知道的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:产业转移 后发优势 请教

沙发
十万个为什么? 发表于 2007-10-16 12:47:00

我们最大的优势是廉价劳动力(人口基数决定因素),在许多地方区域经济合作项目中,除了垄断性质行业外,为了解决就业问题和地方税收任务,一些落后的污染源比较大的产业已经成为泛珠三角的默认对象.

因为有产业的地方才有可能有文章可作,比如中山,佛山,东莞,阳春等地方产业转移引起新一轮地皮炒作.

政绩上的浮夸手法,工农不平衡.环境不协调.收入差距悬殊,背后能成功的只有是大家对他未来看好,简单为沿海地带优势.身在广东,有未来希望.

被抛弃的不是我,而是整个世界。

藤椅
winston1986 发表于 2007-10-16 19:00:00
以下是引用十万个为什么?在2007-10-16 12:47:00的发言:

我们最大的优势是廉价劳动力(人口基数决定因素),在许多地方区域经济合作项目中,除了垄断性质行业外,为了解决就业问题和地方税收任务,一些落后的污染源比较大的产业已经成为泛珠三角的默认对象.

因为有产业的地方才有可能有文章可作,比如中山,佛山,东莞,阳春等地方产业转移引起新一轮地皮炒作.

政绩上的浮夸手法,工农不平衡.环境不协调.收入差距悬殊,背后能成功的只有是大家对他未来看好,简单为沿海地带优势.身在广东,有未来希望.

搞清楚产业簇群的概念是什么这一个常识. 别老发牢骚.

按照你的意思,广东有的广西基本都没有?  要抄地皮,海南岛也很多可以抄,而且能做文章的地方更多.另外广东偏偏就是全过垄断企业势力最弱的地方, 另外就是江苏和浙江.

[此贴子已经被作者于2007-10-16 19:04:03编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

板凳
winston1986 发表于 2007-10-16 19:09:00

某程度上,就算污染环境的产业,要是能够直接拉动地方的经济发展,是可以忍受的.另外一个你怎么认定一个产业是污染环境呢? 这里面另外一个需要考虑的就是地方的标准制定,和执行.

最重要的,地方政府要学会怎么不作为,另外一个就是怎么培养地方的产业簇群的成型,去形成一个钻石结构体系.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

报纸
persempre 发表于 2007-10-16 21:33:00

虽然表面上说不要污染环境,但发展也是有代价的

既不污染环境,又是高科技,这样好那样好的企业,难以到内地来的吧

虽然总体规律和趋势是不怎么变的,但具体到细节和个体,当然是有文章可做了

[此贴子已经被作者于2007-10-16 21:35:34编辑过]

地板
winston1986 发表于 2007-10-17 01:15:00

假如要是像楼上那样的企业来了,估计又造成其他影响,例如地区的通货膨胀,交通赌塞,到地价飞涨~~~

这是必然的.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

7
产业转移 发表于 2008-1-17 13:58:00

其实就是个“效率”与“公平”的问题。牺牲环境,可以得到“效率”,但付出的环境成本肯定是高的。如果一味地死守“零污染发展”、“零代价发展”,还有什么“发展”可言?发展本身就是一种博弈,可以认为是“两利相较取其重”,更可以认为是“两害相较取其轻”。只不是有战略眼光的引资和没有战略眼光的引资其后续发展是相当不同的。

过去,我们对“招商引资”的概念简单化了,认为只有制造业才是“招商引资”,忘了服务业这个龙头。愿意牺牲环境,去换得跨国企业一次性投资的资产。但回过头来想想,其实引进服务业资本不也是很好的吗?比如旅游。现在,确实有更多的外国企业在投入中国的旅游业,开发景区,度假村等项目。打开眼界后,发现其实招商引资不必定要牺牲环境。只是以前全走独木桥去了。

产业既然要转移,必定符合其“梯度转移”的规律。有些代价是一定要付出的。这就是机会成本。人民要就业,工人要收入,生活要改善,环境与这些民生问题相比,是可以不放在第一位考虑的。当我们这些大城市中衣食无忧的人在叫着“保护子孙的环境,慎选落地企业”时,那些晚上没有电灯、白天没有空调、走路基本靠走,治安基本靠狗,通信基本靠吼的人民,他们要吃饱穿暖才是第一要务。

但政府在招商引资的过程中,环境问题是一定要考虑的。不能人民有钱了,却没这身体去花这钱。每个地方的环境标准不同,政府要考虑到切合自身要求和需要的企业、产业。不要搞一刀切,不要光看多少多少亿美元。都不要是不实际的,全要是不负责任的。毕竟,好的环境,还有利于发展旅游业呢!这可是当代中国最有潜力的行业啊!

8
rrjtz 发表于 2008-1-17 14:12:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
产业转移 发表于 2008-1-17 14:38:00

谢谢!

东部沿海地区向中西部地区转移的包括内资企业和外资企业。

内资企业的转移有多种原因,而政府的导向是最主要的原因。江浙沪纷纷出台《产业指导目录》,明确了“鼓励类、限制类和禁止类”。被禁止的和限制的都需要转移生产地方,或是转变生产方式。

外资企业的转移比内资企业早。比如联系利华,已经转移到了中部地区。而其它跨国企业,除了受上述《目录》的影响外,看中了中西部地区的丰富自然资源和劳动力资源。而比这些更重要的是,看中了中西部地区被内资企业忽视的市场。

不过这也是个动态的平衡。外资企业发源于东部沿海地区,而内资企业多发源于内地;前者有向内发展的需求,后者有向外发展的需求。两者比较一致的发展将是:制造业内移,服务业外移;生产地点内移,办公室(包括总部、运营中心、营销中心、研发中心等头脑型办公)外移。

10
rrjtz 发表于 2008-1-17 14:45:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:48