计划和市场只是经济手段的不同吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　计划和市场只是经济手段的不同吗？


　　“计划和市场都是经济手段”这句名言对人们影响很深。

　　由此，轻而易举的掀起了近20年的市场经济改革和发展。但是，对这句名言进行深入研究，就会明了市场经济远不是“经济手段”这样轻描淡写的简单。

　　资本主义是西方先进国家在经过了一系列进化，是一个社会发展后的结果显现。这其中，社会经过了诸多权利斗争、调和，在生产力不断发展以及与之相适应的政治架构、法律体系、社会组织，人们的意识等多方面，构成了整个资本主义国家的现实存在。

　　而我们却将资本主义轻描淡写的认为仅是一个经济手段，那资本主义国家的社会内涵就白白扔了，社会白白发展了。

　　这个说法犯了中国观察世界的一个通病：只看形，不懂内。这方面比较典型的一个例子，还有中国早期五四运动对中国落后与西方国家的差距用了二个先生来概括：德先生和赛先生。中国社会缺少科学和民主。中国的观察者不知道这些现实中存在的现象是社会进化的结果，不是人家靠这两项将社会发展起来。是靠后面一系列社会人文进步、及政治、法律、人文等方面支撑的。


　　显然，中国人如果将市场经济只是经济手段来认识和使用，是要犯无知错误的。只将组织和模式植入，而没有政治、法律、人文等社会观念等的配套，它一定会成长为一个怪胎。目前，中国的政治和经济的乱象就说明了这一点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义国家 资本主义 市场经济 轻描淡写 社会发展 五四运动 中国社会 市场经济 资本主义 西方国家

龚民 发表于 2013-6-30 20:00
计划和市场是经济手段这并无不妥。
          市场就一定是资本主义么？市场要比资本主义老的多 ...

　　你的说法没有意义。
　　我们所说的市场是指在统一货币体系下有资本参与下的市场。你说的那种老得多，不在此列，也没有研究意义。

计划和市场是两种不同认识的结果或表象，比葫芦画瓢是无法进入发达国家行列的。
人类也是生物，在生物世界，基因决定一切。正如大发明家爱迪生所说：成功来自百分之九十九的汗水加百分之一的灵感，其中百分之一的灵感更重要。（这句话在中国被某些人断章取义了，只讲前半句，不讲后半句）。没有艺术细胞，就不可能成为艺术家。这是一个很简单的道理。
基因优化的根本途径是优胜劣汰。所以，自由竞争，优胜劣汰，民主法治，这样一个制度体系才是资本主义国家高速、持续、全面发展的根本原因。

生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。明白了这句话，你才能明白“三不搞”是什么意思。

feig 发表于 2013-6-30 20:15
计划和市场是两种不同认识的结果或表象，比葫芦画瓢是无法进入发达国家行列的。
人类也是生物，在生物世界 ...

　　很赞同你的结果或表象说。我们所说的计划经济或市场经济是一个社会综合发展的“结果和表象”。采用和实施计划和市场两种体系就是采用别人国家的结果和表象，对于没有经过这个实施过程的结果，和没有内容的表象，只能说是一种照猫画虎，东施效颦的行为。

11735290 发表于 2013-6-30 23:04
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。明白了这句话，你才能明白“三不搞”是什么意思。

　　我只是说明了计划和市场不仅是经济工具那样简单的一个问题。还真没有联想到什么“三不搞”。

　　“三不搞”属于个人或集体意志？还是有社会客观规律作支撑？看来希望有人能作一下经济分析了。

　　如果计划和市场只是经济手段不同。

　　那公有制和私有制也属于经济手段的不同了。