请问你选A还是选B？

果断A。。。。。。。

A是共产主义
B是社会主义（资本主义）
现阶段不可超越。
因为理性，大家都选B，结果都挂了。
如果是共产主义，我为人人，大家都不考虑自己，无为则无不至；
如果是另外的，有私心，人人为我，大家选了B。不患寡，患不均。

	A	B
A	20,  20	0,  30
B	30, 0	10, 10

从列向量角度看，若对方选A，则自己选B的分数（30）大于选A的分数（20），在BA格中的本人分数用红色示意；若对方选B，则自己选B的分数（10）大于选A的分数（0），在BB格中的本人分数用红色示意。这时，列向量的占优策略是B。
从行向量角度看，同理，用紫色表示。其占优策略也是B。
对策均衡似乎应当是纳什均衡。
但是，数值分数不能很好地表达及格和不及格的性质区别，比如0分和10虽有数值差别，但都属不及格；20分和30分都属及格。则对策矩阵可写成下面：

	A	B╳
A	及格，及格	不及格，及格
B╳	及格，不及格	不及格，不及格

既然对手是随机产生的，也就是事先不能确定同对手是否有旧恩怨，所以，损人不利己的同归于尽行为，是没有必要的。双方都应放弃选择B的念头（用╳表示放弃）。（A，A）应当是对策均衡。
赋值如第二张表，则应选A。

资本主义、共产主义都出来了，哈哈
赋值问题而已。

To A or to B,it is a question.
But no insights above.

选A就要承担0分得风险，最多得到20分，选B确有得到满分的机会，最少有10分，从概率论中，我是做不出判断的，不过我会选B

          a                  b
a     (20.20)           (0.30)*
b    *(30.0)          *(10.10)*

(b.b)

罗鹏 发表于 2013-11-16 22:39
从列向量角度看，若对方选A，则自己选B的分数（30）大于选A的分数（20），在BA格中的本人分数用红色示意；若 ...

呵呵

选a，最好，博弈论之囚徒困境。

为什么看不了