厦门大学经济学院蔡伟毅（宏观经济学，宏观金融，经济政策分析）7月12日在线访谈

资料狂人 发表于 2013-7-11 08:59
坛友风魔乱马：
1.经济结构调整，金融行业挤压泡沫，这些措施能否带动中国经济走出泥潭，这几年中国经济会 ...

支持房价上涨的理由有N个，支持房价下跌的理由同样也有N个。10年来众多经济学家和财经人士为此争论不休。
我想提两个基本面的问题：其一，中国的人口红利是否已经结束？如果中国的人口红利结束，16-60岁的劳动力人口已经出现减少，那么房价上涨的刚性需求也即将消失。其二，中国的房地产供应量，是否已经足够？畸高的空置率和不断被媒体暴露的鬼城，是否意味着中国的楼市已经出现供过于求，只是因为非常严重的贫富差距导致房产拥有的极端不平衡呢？
如果能够给出这两个问题的答案，那么要判断房价的走势就显得比较容易了。

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:00
坛友上官云天：
蔡老师您好：
  我想问的是宏观经济学和证券投资领域的关系！在证券投资分析中也提到了对 ...

中国股市不是中国经济的晴雨表，这是一个令人费解的问题。但仔细想来，确有其原因。
其一，中国股市最开始的功能并不是为了企业融资，不是为了推动企业成长，而是为了解决国有企业的经营困难问题，也就是这个市场最开始的初衷就不是依据市场经济原则的，所以自然并不能完全代表经济运行状态。

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:00
坛友上官云天：
蔡老师您好：
  我想问的是宏观经济学和证券投资领域的关系！在证券投资分析中也提到了对 ...

其二，中国股市上的企业主要是大型国有企业和大型民营企业，但是这并不能代表整个经济体的全部，还有很多中小型民营企业为纳入其中，尤其是东部沿海的大量出口加工型企业，这些企业也是中国经济走向的重要代表者。
其三，中国股市是一个政策市，受宏观经济政策影响非常大，当经济衰退的时候，中央ZF执行扩张性宏观经济政策，就会刺激股市上涨；当经济高涨的时候，中央ZF担心经济过热，会采取紧缩性宏观经济政策，就会使得股市下跌。

蔡老师：你好！
想像您请教以下几个问题：
1.你研究过房地产市场，请问 你对未来房地产市场怎么看，6-8年后 人口结构大的变动是否会东房地产市场产生大的冲击；
2.你对2013年我国下半年经济形势怎么看，谢谢！

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:01
坛友jocelyn4526：
老师您好，我目前的研究是关于财政视角下的价格形成机制即FTPL理论。在理论上，非李嘉图 ...

我不是研究财政政策，不敢妄言。我认为你的观点是正确的，确实存在财政政策抬高通货膨胀的状态。在中国的宏观经济政策中，一旦实行扩张性财政政策，中国ZF需要大量的投资资金，自然需要中央银行配合放松货币政策。这也是当下中央ZF迟迟未能重新启动经济刺激政策的一个考虑，我们不能再回到以前那种“衰退靠刺激，过热靠紧缩”的循环往复的老路。

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:02
坛友yeting2000：
蔡老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：目前， ...

地方政府债务问题是当前最最热门的焦点问题。各种看法和观点非常多，仅仅关于融资平台贷款的规模大小，就有很多版本，争论不已。
如何看待？这个问题太过于宏观，很难回答。最为宏观性的答案就是乐观或不乐观，我选择前者。
第一，中国政府拥有大量的固定资产，就算有债务风险，固定资产也可以作为偿还的基础。
第二，只要经济增速不至于下降太激烈，常规的经济增长和财政收入状态还是可以维持偿还债务。

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:02
坛友yeting2000：
蔡老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：目前， ...

再谈谈房地产，虽然从2010年开始中央ZF再次启动房地产宏观调控，也出台了多次调控措施，但是房地产市场似乎没有降温的迹象。
不能说中央ZF的宏观调控政策不好，只是在地方ZF层面这些政策的执行大打折扣。所以从最新的数据来看，房地产市场依然是表现强劲。当然，如果泡沫越吹越大，也不排除在将来下跌得更加激烈的可能。

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:05
坛友lostwsg：
蔡老师您好：
从18大开完以后可以看出，新ZF对经济发展速度要求放低了，但是质量要求高了， ...

产业转型的标准，自然可以用产业结构来表示，更详细的可以用工业内部结构来表示。你说的这个问题，还不是严格的产业结构问题，而是当下中国经济所面临的结构问题，实体经济增速缓慢，那是因为虚拟经济占据了很大量的社会经济资源。

资料狂人 发表于 2013-7-11 09:05
坛友lostwsg：
蔡老师您好：
从18大开完以后可以看出，新ZF对经济发展速度要求放低了，但是质量要求高了， ...

第二个问题是个严重问题，你说的很对，从2000年之后，中国就出现了国进民退，而且越来越严重，这需要通过强有力的改革来实现。
其一，限制国有垄断行业的发展，尤其是处于自然垄断行业的国有企业。现代经济学理论和发达国家的发展已经证明，完全可以在自然垄断行业引入竞争，必要的时候可以分拆国有垄断企业。
其二，放宽民营资本的进入领域，打破很多行业所存在的行业壁垒。

yezhiyu 发表于 2013-7-11 17:25
蔡老师好，最近李克强经济学很是热门，而最近的持续表态是不是其实也可以看成一种隐性干预，因为他的暗示性 ...

李总理上台之后一直奉行去杠杆，调结构的经济政策，我认为这是非常及时和非常正确的作法。如果还是走过往10年的老路——衰退靠刺激，过热靠紧缩，那么中国经济的结构矛盾将会越发严重。
最近李总理所说的“统筹稳增长和调结构”，我不把其看成是转变现有宏观经济政策的一种暗示，而更多地是在向市场注入信心。因为作为一位经济学家，他心里很清楚经济治理最重要的就是政策必须保持一致性，现在结构调整的苗头已经有所呈现，不能因此半途而废。
至于李总理所说的上限和下限，其实上届ZF和这届ZF已经有非常清楚的表达：CPI可以忍受的上限是5%，GDP增长速度可以忍受的下限是7%。