提个问题，各位大侠帮忙看看。。

bbstone2008 发表于 2013-7-14 16:27
我晕，还洞察力很强。
通货紧缩，对贷款者而言相当于增加了利率；通货膨胀，对贷款者而言相当于降低了利 ...

不要较真，提问者不是解释了吗，100%的利率只是个数，换成5%一样这样问，关键是你回答的点不对。

高通缩与高利率同时出现很正常，滞涨的出现也变的正常，别光说，你用什么否定他存在的可能性啊。只是没例子举的那么极端。当然这个不是问题的重点。

song1934 发表于 2013-7-15 16:13
不要较真，提问者不是解释了吗，100%的利率只是个数，换成5%一样这样问，关键是你回答的点不对。

高通 ...

呵呵，我是大概理解了楼主的意思，你看懂了没有？
楼主的逻辑确实混乱了，回到我最初的回答：
无利率 今天 1元=1个鸡蛋=明天 1元=2个鸡蛋
100%  今天 1元=1个鸡蛋=明天 2元=4个鸡蛋
如果都用鸡蛋做对比（就像楼主说的今天的一块钱的价值比明天的低），在100%（不管百分之多少）的通缩下无利率和100%（不管百分之多少）利率都是今天的一块钱价值比明天低。
如果都用钱做对比（就像楼主说的今天的一块钱价值比明天的高），无利率时没变化，有利率时今天的一块钱比明天的一块钱的现值高。
楼主错就错在一会用物来比，一会用钱来比，这两个价值高的衡量方式不同。
另外，因为一会价值高一会价值低，楼主可能以为通缩和利率正好抵消（当然这是我的推测），其实正相反，通缩和利率是互相叠加的，通胀和利率倒是可以抵消。

bbstone2008 发表于 2013-7-15 19:48
呵呵，我是大概理解了楼主的意思，你看懂了没有？
楼主的逻辑确实混乱了，回到我最初的回答：
无利率 今 ...

不是那什么比的问题，是个对利率理解的问题好吧。我倒是要问你，你找出了楼主的问题，他要的答案是什么啊。

song1934 发表于 2013-7-16 08:09
不是那什么比的问题，是个对利率理解的问题好吧。我倒是要问你，你找出了楼主的问题，他要的答案是什么啊 ...

就是啊，你一直说我理解不对，那等楼主来说咯
或者你愿意你说说，你说了半天啥都没说，还高通缩和高利率同时出现很正常，还提滞涨，那是一回事吗？

bbstone2008 发表于 2013-7-16 21:05
就是啊，你一直说我理解不对，那等楼主来说咯
或者你愿意你说说，你说了半天啥都没说，还高通缩和高利率 ...

态度不端正哈。  今天的钱比明天的贵，明天的鸡蛋比今天的贵，都说过了，还问。

song1934 发表于 2013-7-16 21:42
态度不端正哈。  今天的钱比明天的贵，明天的鸡蛋比今天的贵，都说过了，还问。

不说了不说了，留着大家看看吧

错误的逻辑是使用鸡蛋来衡量货币的价值。

你的逻辑是错的，在通缩的情况下，能实现日均利率100%吗

你的逻辑是错的，在通缩的情况下，能实现日均利率100%吗