人民动力 发表于 2013-7-16 19:22
这些不着边际的东西太多。
赶超战略是不是不着边际不知道,但这是我国建国后领导层的方向,是历史事实。我也是借用林毅夫的概念。
赶英超美是不是赶超?
立于世界民族之林是不是赶超?
靠公有制实现赶超战略没成功,就搞搞双轨制,再搞搞市场经济,白猫黑猫不就是这个逻辑吗?
在这个过程中,为何马克思的理论没有成功被决策层采用?刨去这个理论自身是否正确不说,马克思经济学最主要的问题是没有提供一个现成的“政策包”,我觉得这是这个理论失宠的重要原因。
美国一个著名的马克思经济学家,邓肯.弗利写过这么一段话:
Neoclassical economics, like a shopping mall open twenty–four hours a day, seven days a week, stands ready to meet every policy analysis need. The mall may be built on the flawed foundation of an incoherent theory of distribution, and it may in the end collapse, but in the meantime it is open for business. Foundational weakness is far from the top of the priority list of proprietors who are busy extending the range of services and building up the export market.
新古典经济学,好比一个24小时开张的大商场,能够满足所有政策分析的需要。这个商场可能建立在错误的理论基础之上,也可能最终崩溃,但是同时它却是敞开大门做生意的。对于忙着扩大服务范围和建立出口市场的经营者而言,基础性错误在他们的优先级列表中排在很后的位置。——“Value, Distribution and Capital: A Review Essay” Foley,2001
所以我认为,马克思主义的未来,特别对学术界来说应当努力的方向,就是提供一个能匹敌新古典经济学的政策分析包。