[讨论]中国会计立法不应该只听专家的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

更应该多听听会计实务工作者的意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：会计实务 工作者 中国 讨论 会计 专家 立法

不错,一帮专家只会抄国外,中国的会计现状和国际接轨其实很远

试举一例,2000年非货币交易用公允价值,后无法实行,改为历史成本

会计准则和制度应有一定的严肃性,不是儿戏,现状是看国外的规定抄一下,根本无可行性,又胡乱修改,最后自相矛盾,实务无法操作

会计是PRACTICAL的,其实所谓专家真是而而

2楼只说出了一个理由，这很不够。

我国的所谓"专家"好多只会闭门造车,大多是"做学问"的高手而实际却很大一部分是赵括一样的"人才",问题是正是这些"人才"真正控制着国家的权力部门!

[em06][em06]

据我所知,中国目前有许多财经类教授不会系统地制作会计报表和分析会计报表,你相信的么?

理由很多，不过最近工作太忙，不能系统整理，其实不只是会计立法，做任何一种事情都不应只听专家的，如果什么都有答案，社会就不用发展了

立法：听专家的社会我管它叫精英社会，听实务工作者的社会我管它叫职业社会，听大众的社会我管它叫民主社会。

由于政府立法成本计，中国目前应该向职业立法的社会迈进。

可以参照,但应根据我国的实际情况

我认为：基于中国目前的国情，还只能是您所谓的精英社会，不过现在应当是处于过渡阶段，一些情况下实务工作者可以参与进来，但是我觉的民主社会是不可能的，想想立法听大众的，可能吗？美国总说自己民主，但是事实上民主吗？只要有国家在，有利益在，有利益矛盾，最理想的只能是各方博弈的结果。

楼上文字虽少,但很有份量!从来上层建筑是如此呀.