关于商品经济危机的根源

追溯经济现象的成因，还必须追溯到非经济的根底，这才算得上是成功。“非劳动收入”仍然带有经济性，因此这显然是不成功的。

再有。哪一类人类活动被称之为“劳动”，这是个至今令人困惑的问题。如果不首先解决这个问题，那么“非劳动”就不知所指了。

桃源居士1 发表于 2013-8-1 23:37
你老兄这样问不就问明白了，还用的着我来回答么？
看来老兄对这一问题的探究己了然于胸了!

居士好道行，心有灵犀一点通呵！

冷眼老克 发表于 2013-8-2 09:21
居士好道行，心有灵犀一点通呵！

想了解老兄的研究见解，不知方便透露不？

桃源居士1 发表于 2013-8-2 21:24
想了解老兄的研究见解，不知方便透露不？

居士高看了。

无知求知 发表于 2013-8-1 23:49
追溯经济现象的成因，还必须追溯到非经济的根底，这才算得上是成功。“非劳动收入”仍然带有经济性，因此这 ...

请你谈一谈，哪一类人类活动被称之为“劳动”呢？

桃源居士1 发表于 2013-8-5 01:09
请你谈一谈，哪一类人类活动被称之为“劳动”呢？

哪一类人类活动算劳动？这个问题应该由你来谈才对，因为你主贴中运用了”非劳动“这一概念。

无知求知 发表于 2013-8-9 04:41
哪一类人类活动算劳动？这个问题应该由你来谈才对，因为你主贴中运用了”非劳动“这一概念。

在主贴中:

我认为，商品经济危机的根源是社会非劳动收入积累到一定程度的必然结果。

  这里是将商品经济活动中的收入分为三类
  1  劳动者的劳动收入
  2  因占有自然资源类资产而获得的收入
  3  因占有生产工具类资产而获得的收入
  有后两类收入者的收入表现为商品积累，这积累起来的商品到一定程度就必然要爆发危机
  
讲的是

非劳动收入

指 :
   2  因占有自然资源类资产而获得的收入
   3  因占有生产工具类资产而获得的收入


不知道您如何看

桃源居士1 发表于 2013-8-9 23:52
在主贴中:

我认为，商品经济危机的根源是社会非劳动收入积累到一定程度的必然结果。

“非劳动收入”，如无意外，那就指非劳动的收入，并以劳动收入为相对。我这么理解“非劳动收入”有没有问题？

后两类就是剥削，您是说剥削是经济危机的根源吧？

什么才算劳动者？只有工人才是劳动者吗？
对于资源与工具，应该把“占有”改为“提供”。