非常不能理解 "储蓄=投资" 这个恒等式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

封闭经济中，从
       Y =  C +I +G
公式推导上确实好理解

但是却没法从现实与之对应起来

比如某一部分人的储蓄没有全部用于资本的购买，极端点就是让用于消费之后的收入(即储蓄)全部躺在家里，那就没办法相等了啊

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：恒等式 公式推导

让钱躺在家里也是投资。那是投资货币。金融学里面不是有投资货币还是投资债券的选择吗？这种选择的最优就决定了货币需求。现金投资的特殊之处在于利率为0.

zerana 发表于 2013-7-25 10:59
让钱躺在家里也是投资。那是投资货币。金融学里面不是有投资货币还是投资债券的选择吗？这种选择的最优就决 ...

宏观经济里总产出中的"投资"和日常说的"投资"不一样

宏观经济里的投资是指用于未来生产劳务和物品的生产要素的购买，即新资本的购买，比如设备，建筑物。

购买债券或持有现金，在宏观经济中衡量总产出时，属于储蓄。

我假设“让用于消费之后的收入(即储蓄)全部躺在家里”，是想杜绝将储蓄放于银行，通过借贷市场被企业拿去购买新资本。


发帖后，我自己思考了一下，应该是理解了，从现实角度这个恒等式的意义，等晚上有空再详细写出来

货币本身也是具有时间价值的