老曹、老贝请进！

反正不管谁说的，你们都是正比论。

反正不管谁说的，你们都是正比论。

clm0600 发表于 2013-9-2 15:16
另：老曹的“头规律”，只是一种现象描述，不能说错，但并没有说明不同类型的组织，头头得到实惠的不同来源 ...

请对老曹手下留情，求求你

clm0600 发表于 2013-9-2 15:16
另：老曹的“头规律”，只是一种现象描述，不能说错，但并没有说明不同类型的组织，头头得到实惠的不同来源 ...

这点你说的没错，是总结的。问题是科学和哲学界规定总结的结论不算规律吗？不算成果吗？爱老头不就是因为总结波粒二象性拿诺奖咧。

你对波普哲学太没了解，推演只是在是在不好总结时才使用，不是科学前进的第一工具。

罗鹏 发表于 2013-8-28 23:07
老曹老曹我爱你，都是正比惹的祸

俺来了。

正比是符合哲学关于量质关系规定的。我知道很少有人去看这些知识的，也不好找这些资料（图书馆里都是辩证法），但是我还是建议你先去看看。当初爱老头的相对论说质量随速度而变，物理学界大惊失色，为何？因为这意味着质量守恒定律破灭——也即这个哲学规定破灭。后来将质量守恒定律改成质能守恒定律，于是哲学和科学危机避免了。

反比（递减）定律意思是说，以前1斤大米计量1个价值，现在生产率提高了，1斤大米只能计量半个价值。这是明显违反哲学关于量质关系的规定的。

我是在坚持哲学关于量质关系的规定的基础上展开研究的。开始我也认为这么下去会导致整个经济学崩溃，有点紧张，直到我完成价格第一规律（价格互动规律）的数学推导才如释重负。数学公式由两部分构成，第一部分与马克思的完全一样，后半部分则是马克思没有的。这表明，如果仅仅考虑一个部门，价格的确是反比变化，但是如果同时考察所有部门便是我的公式。

现在列举一个全面思考的例子，你就知道经典理论的研究有多么片面。比如有两个部门，他们彼此互为生产资料，甲的生产率提高1.1倍，乙的生产率提高0.3倍，那么二者的价格现在是多少？这个例子你用马克思或者递减都无法求算。

价格互动规律表明，只有生产率提高速度大于社会平均水平的商品的价格才能降低，比如电子品；提高速度小于社会平均值的商品其价格不断上涨，比如大米、印刷品。背后的逻辑关系是：价格反比降低的商品，其降低值没有无缘无故消失，而是跑到其他商品里面去了。这与爱恩斯坦的质量跑到能量里面去了完全一样。

汤曰：譆，尽之矣。

汤曰：“嘻，尽之矣！”乃去其三面，祝曰：“欲左，左。欲右，右。不用命，乃入吾网。”

劳动生产率提高，表现为一定劳动后产出的效用增加，同样，劳动生产率提高，可以表现为生产一定的效用所耗费的劳动减少，即节约劳动。
对上述“反比论”大喊大叫，不是显示自己无知么？