对身高征税，合理吗？

manchern 发表于 2013-7-28 19:09
肥胖基本还是暴饮暴食的结果吧？对“肥胖”结果征税，实际上应该是对“暴饮暴食”行为的经济矫正；虽然其 ...

西方政治哲学把人的adventage分为自己可控的（需要自己负责的）和自己不可控的（自己无需负责）。
由后者造成的不平等是机会的不平等，是不合理的，需要ZF来承担责任。

显然，身高就属于后者。需要ZF来矫正。

在Roemer的著作《机会平等》里，他曾简单提过，要不要对智商进行补偿？
比如低智商的孩子，智商不是由他们控制的。那么学校是不是应该给这些低智商的人低的进入门槛，否则是出生的机会不平等。

目前中国还不用讨论这些，因为我们基本形式上的平等还没做到。西方国家已经早脱离了形式不平等，目前是形式平等（比如法律上面的），现在很多哲学家认为，形式上的平等并不是实质的平等，还需要ZF调整（高个子矮个子，人人平等，其实不是实质的平等，需要ZF对高个子人征税，使得形式上不平等，实质上平等）。。。。

一些浅见

您说的这些政治学和社会学原则，经济学多少、逐渐在接受，相信我国也会随着认识深入而实行的。这个文章的专业的技术性环节在于指出身高在其中的意义。收入分布与收入者身高之间的关系是“无意识”的，对身高的超额税收事前是非选择性的；结果却是这样，才令人瞠目结舌。怎么解释这个事，也许不能从原则倒推回来说明其合理性。

马巴赫 发表于 2013-7-28 19:30 西方政治哲学把人的adventage分为自己可控的（需要自己负责的）和自己不可控的（自己无需负责）。 由后者 ...

11楼的分析很有道理，赞同

没觉得这个和政治学有啥关系 就是要raise tax 但又不要又distortion而已...

manchern 发表于 2013-7-28 17:52
Bingo！对收入征再分配调节税的关键在于识别收入分布。该文章这种看似荒诞的结论反映了实证分析技术的严谨 ...

不明觉历。

2011wi 发表于 2013-7-29 00:02
没觉得这个和政治学有啥关系 就是要raise tax 但又不要又distortion而已...

看来您对税收有所研究。问题是，税收都会扭曲效率。现实中按照什么标准征税扭曲少一点呢？是不是按照身高标准征税就能增加收入、少一些扭曲呢？更关键的是，实际上没有哪一个国家的税制明确规定按照身高征税。

manchern 发表于 2013-7-29 00:25
看来您对税收有所研究。问题是，税收都会扭曲效率。现实中按照什么标准征税扭曲少一点呢？是不是按照身高 ...

我对税收没啥研究 了解只停留在Ph.D一年级的水平

而且我刚才说的也明显有错 lumpsum tax就没distortion 所以如果没有redistribution的concern 可以用 lumpsum tax。 所以那篇还是有一个point在那里....

财政收入赶不上，什么样的法子都会用！！

和征遗产税没有本质差别。其实关键在于身高对于效率有和影响

没看过文章啊