对身高征税，合理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

牛人Mankiw 和Weinzierl 2009年在NBER的工作论文、已经发表在2010年American Economic Journal: Economic Policy：“The optimal taxation of height: A case study of utilitarian income redistribution”。其中称“Moreover, a plausible parameterization using data on height and wages implies a substantial height tax: a tall person earning $50,000 should pay $4,500 more in tax than a short person."云云。怎么看这种结论、这种政策？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：distribution Case study Parameter Economic American Journal person income should 论文

不合理~~

Mankiw啊，不仅是学子们会读到的初级教科书的作者，而且还曾经是小布什总统的经济顾问委员会主席。难道他做的是儿戏研究？这种观点的文章上得了俺们的顶级刊物吗？

我没看文章，我瞎猜：
如果身高能促进工资，而身高不是个体能负责的，因此，对身高高的人征税，是一种机会平等（EOp）政策

马巴赫 发表于 2013-7-28 17:45
我没看文章，我瞎猜：
如果身高能促进工资，而身高不是个体能负责的，因此，对身高高的人征税，是一种机会 ...

Bingo！对收入征再分配调节税的关键在于识别收入分布。该文章这种看似荒诞的结论反映了实证分析技术的严谨要求。光有观点的合理性和政策的政治正确，顶什么用啊。

媒体经济学家们遇到这种文章，要么就是看不懂，要么就是不敢置评。拜托专业人士不要自以为掌握了常识性理论武器就可以天下无敌，经济学这潭水深着哪，令人心惊胆战的文章多的是。

大家都觉得这篇文章有趣，但过了这么多年了，这篇文章依然没有能够在期刊上发表出来吧。

北欧谈了好多年了  征收肥胖税

observing 发表于 2013-7-28 18:38
大家都觉得这篇文章有趣，但过了这么多年了，这篇文章依然没有能够在期刊上发表出来吧。

该论文在NBER上的说明显示已经发表在American Economic Journal: Economic Policy, vol. 2(1), pages 155-176。这实际上说明了现实中税制的复杂性、相关理论研究对其认识和处理的困难程度。

马巴赫 发表于 2013-7-28 18:51
北欧谈了好多年了  征收肥胖税

肥胖基本还是暴饮暴食的结果吧？对“肥胖”结果征税，实际上应该是对“暴饮暴食”行为的经济矫正；虽然其中有对某些“肥胖基因”的错杀，还是可以接受的想法。但对“身高”这种主要属于“身高基因”征税，从经济效率的角度来说是比较无厘头的。问题是该论文的结果表明，这种无厘头居然是实际施行、而且合乎公平的。怪哉。