发帖
雷达卡
出生于法国的英国作家毛姆曾经说过：“感情有理智所根本不能理解的理由。”他在传世之作《月亮和六便士》中描写了一个名叫爱施略夫的男人，那是一个从任何一个角度讲都称得上是“好丈夫”的男人——他有钱，给妻子提供了安逸的生活，他对妻子很好，什么事情都由着她的心思，而她的妻子对他也一直很不错，直到有一天，他的妻子遇到一名穷困潦倒生活不能自理的画家——这名画家的原型据说是高更。人们都谴责这名画家勾引了这名良家妇女，但是毛姆另有解释，原话摘录如下：“过去我认为她爱施特略夫，实际上只是男人的爱抚和生活的安适在女人身上引起的自然反应。大多数女人都把这种反应当爱情了。这是一种对任何一个人都可能产生的被动的感情，正像藤蔓可以攀附在随便哪株树上一样。因为这种感情可以叫一个女孩子嫁给任何一个需要她的男人，相信日久天长便会对这个人产生爱情，所以世俗的见解便断定了它的力量。但是说到底，这种感情是什么呢？它只不过是对有保障的生活的满足，对拥有家资的骄傲，对有人需要自己沾沾自喜，和对建立起自己的家庭洋洋得意而已；女人们秉性善良、喜爱虚荣，因此便认为这种感情极富于精神价值。但是在冲动的热情前面，这种感情是毫无防卫能力的。”
常常听到女人评论什么样的男人不值得爱，她们往往会撇着嘴说，那些不成功没有经济能力的男人是不能嫁的，他们缺乏富人的风度和心胸！对此，我一直在想，尽管作为现代人应具备男女在社会上平等的意识，但面对短期内已难以大变的男性意识主导的社会——要大部分女人在一开始就分清楚———是爱一个人，还是爱一个人所能提供的生活也许是很为难人的。那些没有尝过富裕生活滋味的女人，有几个能像张曼玉那样－－冷冰冰地抛出一句台词：“你有钱有什么了不起？我也有啊！”……跳水公主郭晶晶在被问到与富家公子的关系时，她说：我爱一个男人不是爱他的钱，而是他的修养。听到她这话的人都笑了：原来不是为钱啊，如果那个男人是一个穷光蛋，你会发现他有修养吗？还有，假如查尔斯王子只是一个普通的男人，那么19岁的戴安娜还会在明知他另有所爱的情况下嫁给他吗？在戴安娜一段公开的录音带中，她曾经说大婚那一天是她生命中最糟糕的一天－－“我的心象死一样平静，我感觉自己像待宰的羔羊。” 她其实是可以不必那么可怜的，没有人把她送到案板上，是她自己愿意的－－如果她不肯，谁还会强迫她站在教堂里对另一个男人说“我愿意”。但是能责怪她吗？假如换作我是女人，我是不是也会说“我愿意”呢？我能分得清楚我是在对一个比自己年长很多而又与前情人藕断丝连的男人说“我愿意”，还是对那一顶令人羡慕的未来王冠说“我愿意”？即使当时年幼，但后来她实际上也有很多机会的－－当她与查尔斯王子的婚姻名存实亡以后，她是可以选择离婚的，但是她迟迟不肯，依然固执地保留“王妃”的头衔，也许她已经习惯被称为“戴安娜王妃”，也许她觉得自己为这个称号付出得太多，所以她不能失去这一荣誉。
曾有一个女性朋友，在一段时间一直犹豫不决———两个男人她都喜欢，男人乙与她相识在先且随时可相见，男人甲与她邂逅在后且难得相逢。男人乙是一公司的金领，经济条件、社会成就均蒸蒸日上；男人甲在一名不见经传的单位做文案挣固定薪水。她很苦恼，她说喜欢与男人甲在一起的感觉，虽然穷，但是总是有很多话，很快乐、很亲密，但是她不喜欢与男人甲在一起的生活———虽然男人甲对她说保证几年内就可以和她在一起，但是要等所说的“几”年，而且如果只靠两人自己即使在一起过的也是普通条件的平凡生活。 至于男人乙，她喜欢他所提供的生活，但是她觉得与他没有真正的感觉。—但是她很着急，她等不得，她要立刻兑现，既然这样，她当然要选择男人乙了———因为对于她来说，这样的男人属于现实的选择。她婚后仍有大把时间———她是一个很努力的女人，大部分时间都用来进修，之后她跳槽、升职、加薪，她总之过上了了原来设想的社会生活，但是她在内心还是不肯与自己的老公分享真正的感情———她始终认为他没有爱的价值。不要说这位女性朋友不痛苦，她如果不痛苦她就不会如此盼望回到能选择的过去了———她会常常抱怨自己当时为什么这么傻？不就是……吗？不就是……吗？我就答应和他生活一辈子———一辈子是多长的时间啊！。她很想再找回当年的感情，但是那难度和代价太高。我们都不能否认现实生活中决定婚姻的选择除了爱情还有其他的东西———自古以来就有无数人通过爱一个人而彻底改变自己命运的例子，但谁能说清那些人到底是幸运还是不幸？
在年少无知的时候，常常搞不懂富人家的女人为什么会偷情－－尤其是封建社会，那是一旦被发现就要被沉塘的死罪，可是为什么女人会冒着生命风险去做这些事情？进一步就会引出真正的疑问——爱情究竟是什么？这个世界上到底是否存在纯粹的爱情？是什么让罗密欧与朱利叶生死相随？是什么让温莎公爵舍弃江山和王位？难道真的是因为他们幼稚或一时冲动吗？我相信不是。
一个人在爱一个异性的时候，到底是更爱这个人本身，还是爱他所能提供的生活品质，或是给自己或亲人或别的什么人一个所谓的交代？当自己一无所有的时候，那些爱情的附加值将对自己具有极大的诱惑力，但是当自己成长起来，足够强大到凭自己的能力也可以得到梦想的生活时，那些所谓的附加值在眼里就一钱不值了——凡是通过努力通过购买可以得到的东西，独立的我们在成功以后也是可以享受得到的，为什么要靠别人？但是爱情却是可遇不可求的，好容易在茫茫人海中看到一个如意的人，那种冲动就像七仙女看到董永一样——一定是迫不及待地下凡，因为惟有下凡，你才体会到凡间的快乐。但是。还是不要责怪平凡人对爱情的态度－－除了七仙女，没有几个女人会看上卖身为奴的董永。七仙女不食人间烟火，她有神仙血统，人间名利对于她来说，只要她想要，还不是唾手可得？她要的是一个她喜欢的男人，只要她喜欢就够了－－你挑水我浇园，夫妻恩爱不夜天。对于七仙女来说，爱就是一件简单得不能再简单的事情－－她不指望从爱情中再捞到些别的，因为别的她可以用别的方式得到，唯有爱情本身是不可替代的。但是对于寻常女子来说，能做得到吗？我相信许多人是做不到的，因为人们对爱情的指望太多，期待从爱情中得到“附加值”，世上没有无缘无故的爱，如果爱一个人，不能给自己带来提升，为什么要爱他呢？甚至有许许多多的爱情指南大大方方地告诉女人们，干得好不如嫁得好，为什么不能一举两得，嫁一个优秀的男人，既得到爱情又得到财富？是呀，为什么不呢？问题是世界上哪里有那么多便宜事？美丽的戴安娜王妃都无法如愿，何况我们呢？我想假如她们像从来没有吃过禁果的夏娃，或者像从来没有向人间偷窥的七仙女，她们也许是幸运的，因为她们不知道什么叫爱情———她们以为爱情就是她们已经得到的生活；但是千万不要让她们接触到任何与爱有关的事物———那会大大刺激她们的，她们在刺激之下，会觉得自己是最可怜的女人———就像查泰莱夫人或安娜科列尼娜一样，丈夫那样有地位有身份，但是当她懂得什么叫世间的爱之后，她还是义无反顾抛家舍业———因为她知道，那种爱是无法替代的，是物质生活不能补偿的。一个你不爱的男人，即使一切都好，又能好到哪里去呢？无非是他能给一些你曾经或现在的暂时或长久还得不到的生活条件，但是如果你对自己有信心，那些所谓的生活品质是很难达到的吗？也许现在你会为一个肯让你过上高档条件生活而嫁给他，但如果你自身早已过上所谓高品质生活或是已想明此问题，你还会仅因为此而对那个男人心动吗？你还会为此给他打几个高分？
爱是一种无法替代的感情，除了和你爱的人在一起，否则你无法感受到爱的幸福。但是爱情的附加值则是可以替代的——如果你希望通过爱情而获得财富，那么当你获得财富以后，你就不认为你还需要和那个财富的提供者在一起，尤其当你借此成长起来，并且建立了自己的财富王国，你就不愿再忍受当初那个“男人”。因为你自己也有了啊，所以他在你的生活中很快就会成为一个多余的人，一个碍手碍脚的人，一个妨碍你追求幸福和自由的人。
世间值得追求的东西很多，但唯有爱情，是必须真心相爱才可以尝到它的滋味的－－而其他的东西，你得到它的途径其实有很多，并不一定非要通过和一个人结婚才可以得到。既然这样，你这什么要给自己的爱设定那么高的门槛？我担心的不是你对爱的要求太高，我是担心迈得进你门槛的人恰恰都是与爱无关的－－因为真爱是不需要门槛的，而且也不屑于门槛；爱是两情相悦，两厢情愿，又不是在自由市场挑西红柿，非要找性能价格比最合理的。
恋人之间最爱问的一句话，大概就是“你爱我什么？”。从来没有人会说我爱你的钱、你的财富、你所能给我提供的生活等等。为什么？因为我们都知道那大煞风景。至今为止，我听到最动人的答案是一句英文－－“I love you not because of who you are , but because of who I am when I am with you。”我不知道如何把它翻译得如原文般浪漫多情，但是我想即使是直截了当翻译，那其中的真情也足以动人－－“我爱你并不是因为你是谁，而是因为我喜欢与你在一起的那个我，和无论是否和我在一起的你”。
偶曾在网上看到一位尚未成为哲人的同仁甩下一句话——有理论的往往没有实践。但适当接受一些说法（不愿妄称理论）的触类旁通，总好过盲人摸象吧。愿此文能给尚未对寻觅真正爱情失去信心的人们些许助益，但愿不会引人入歧。
[此贴子已经被作者于2007-10-26 9:43:28编辑过]
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
