[求助]论文要开题了，还没方向呢？大家集思广益吧

决不是刷屏，是我老师的方向就不确定，只是让找自己感兴趣的管理方面的写。因为自己实力不行，我就很讨巧的想弄一个比较好完成的。初步定下来是营销，但是我对问卷啊，什么统计方面又不是很敏感，对这个没感觉。所以才很困惑到底该写什么啊。我只是不想让这个贴在沉下去，想让大家在我的这个坎上能过帮我一把。要不然不知道自己会不会就这么沉下去了……

有人力或者营销方向好的选题么？我现在好像思路就局限在银行上了，可资料不好拿啊，大家给点建议，集思广益吧

 

硕士论文,千万不要写成本科的水平。

下面是一个学医的朋友写的文章的一部份，但万道归一，贴在这里，希望能够对你有所帮助

 

动态的科研
 
1. 科研靠积累。
 
象伦琴发现X 射线那样凭借一次简单观察就得诺贝尔奖的机会越来越少。更多的科研成果来自于实验室长期积累。最终实至名归。做科研不要指望一步登天。设计课题不要好高骛远。基金评审也是这样。没有前期积累，获得资助的可能性小。选导师要想好：你是要白手起家，还是要为人作嫁？
 
2. 文献要追踪。
 
开题时通过查文献了解的情况，到结题的时候可能有很大不同。实验过程中要注意追踪。运气好，你可以得到更多的线索；运气不好，发现别人抢先了。据此修正你的实验。写论文之前一定要重新查一遍文献。
 
3. 记录要复习。
 
前面的实验记录要经常复习。随着经验的增加和认识的提高，你会发现最初的判断未必正确。
 
我曾经向一些比我有经验的人请教"什么是科研"，他们没有正面回答我，只是给我打了五个比方。
 
1. 科研是流行歌曲
 
什么流行用什么，什么流行做什么。张口生物芯片，闭口纳米技术。老板是追星一族，流行的就是最好的。
 
2. 科研是移花接木
 
设计课题？课题怎么是设计出来的呢？是拼出来的。A 的材料，B 的方法，C 的指标，D 的意义。
 
3. 科研是傻瓜相机
 
原理搞不懂？恕我老朽，没时间看原理了。我能折腾，多折腾几次就出来了。为什么要做这一步？老板心里明白就行了！他每周安排的活儿我还干不完呢。
 
4. 科研是照葫芦画瓢
 
综述不会写？抄啊。论文不会写？套啊。反正不会有人追究。无知者无畏！
 
5. 科研是垃圾
 
实验完成了，论文发表了，答辩通过了。老板语重心长地说："你们走后，这些都是垃圾"。
 
晕！倒！挣扎！再倒！
 
他们没有骗我，实用主义自有它的道理。但我从此不再随便批判国内的科研水平了，因为在某些时候我也重复着同样的故事。
 
写毕业论文
 
1. 先列提纲
 
不列提纲，上来就写，是坏习惯。几百字没问题，几千字勉强，几万字就难了。必须列出写作提纲，再充实完善，以保证思路的连贯和字数的均衡。
 
2. 平时多写
 
及时总结阶段性的工作，多写文章多投稿。到最后阶段，把这些文字有机地组合起来，就是一篇很好的毕业论文。
 
3. 不要罗列所有数据
 
为了保证毕业论文的分量，研究生往往会观测较多的指标。但毕业论文并非数据越多越好。一定要舍弃那些与主旨关系不大的数据。否则，要么显得累赘松散，要么成为破绽。
 
4. 打印修改
 
在电脑上直接修改，会遗漏很多错误。要尽可能地减少任何错误，一定要打印出来修改。
 
5. 让别人指出错误
 
自己修改，仍然受个人习惯的局限。错误摆在那里，却熟视无睹。让别人给你指出错误吧 ，不管他与你是不是同一专业。
 
怎样读文献
 
1. 目标：
 
漫无目的则毫无效率，抓不住重点才效率低下。选题之前可能会有一段时间处于迷茫状态，不知从哪入手。胡乱看了大量文献，却不知所以然。在导师的指导下，在同行的启发下，有些人可以迅速明确目标，有的放矢，入门就从这里开始。即使导师不导，没有定题，自己也要先设定一个具体的问题看文献。不管你将来做不做这些东西，总比没有目标好得多，保证有收获。科研的一般法则是共通的。
 
2. 层次：
 
对于一个具体的课题来说，相关文献分属于三个层次：研究方向、研究领域、研究课题。例如有人研究干细胞定向分化治疗帕金森病，对他来说，研究方向就是帕金森病，研究领域是帕金森病的干细胞治疗，研究课题是某种物质诱导干细胞定向分化为分泌多巴胺的神经细胞。看文献时要分清手上的文献是属于那个层次，这决定你对它要掌握到什么程度。
 
 层次标准分析标准

 

层次标准	分析标准
研究方向层次	一般涉及，基础知识，学科水准，了解当前重大进展与趋势，达到专业人员水平
研究领域层次	了解焦点与热点，已/正/将进行的课题，达到专家水平
研究课题层次	要全面，了解历史、现状、展望、主要方法、手段，达到No1专家水平

正确分辨文章的层次，才能把精力用到点子上。
 
3. 形式：
 
广义的文献包括可以阅读的所有出版形式。教科书、专著、会议摘要汇编、期刊、网页、甚至ppt文件。比如要了解免疫应答的基本形式，最好是看教科书；要参考大鼠脑立体定位图谱，最好是看专著；要知道最新进展，最好是查阅期刊；要了解别人的研究动向，最好是参会或看会议论文汇编。不要找错信息源。
 
4. 程度：
 
对文献的熟悉程度不同，阅读文献的方式大不相同。新手学习式阅读，逐字逐句，搞清细节，掌握最基本的知识点。最初的十几、几十篇要精读，精华的几篇甚至要背诵。老手搜索式阅读，已熟悉各种研究的常见模式和一般套路，能够迅速提取关键信息，把握思路， 经常不按常规顺序阅读。有人看图说话，有人辨数识字。高手批判式阅读，一针见血，直指问题所在。实际上没有一篇论文是无懈可击的。新手要稳，老手要准，高手要狠。新手、老手、高手的代表人物分别是研究生、导师和审稿人，但认真钻研的研究生完全可以在3年中实现从新手到高手的嬗变。对自己有清醒的定位，才能选择正确的阅读方式。
 
5. 矛盾：
 
文献读的多了，脑子里塞满了信息。公说公有理，婆说婆有理，反而无所适从？为了解决这个问题，循证医学划分临床试验证据的等级；同理，我们看文献也要重视实验证据的强度。发现矛盾，是第一步；找出异同，是第二步；思考解决，是第三步。从相互矛盾的结论推导中发现矛盾的根源，此时如能跳出圈外，不走思维定势，从原始的科学问题出发，"无招胜有招"，真正是到达另外一种境界了。何必翻译外国人的综述谎称自己的综述？何必重复别人做过的实验谎称自己的思路？

谢谢shwany。哎，早点看到就知道怎么弄了，也不用现在急成这样了

写一点自己感兴趣的问题，如国际企业经营的风险管理与防范，我国企业跨国投资的区位选择等