楼主: hhj
2914 26

ZF干预市场是爆发经济危机的根源 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2013-8-8 07:10:48
qf20089 发表于 2013-8-7 22:52
当时各行各业的欢腾是因为他们认为自己一定会分到一杯羹,可是事实并不如此,连当时的首钢都利用ZF的投资 ...
每个时期总会有某个产业是旺盛的,现在是房地产,因此它吸引投资也是自然的,关键不是打压,而是有效供给。中国房地产的根本问题是土地垄断,而不是投资。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

12
hhj 发表于 2013-8-8 07:20:09
meitianyiming 发表于 2013-8-7 22:26
市场经济发生危机的根源在于其货币投放机制与市场竞争机制的共同作用。在市场经济诞生之初,特别在欧美国家 ...
ZF干预恰恰是导致不公正。比如,中国救市会使国企更加壮大,同时就是对私营企业的挤压。
由于企业竞争力弱使经济不景气,所以才有ZF的干预,这种干预的一个方面就是更多发钞。如果企业竞争力强,那么就不用ZF托市来挽救企业。ZF的这种救市会使使经济泡沫化,最终导致危机。
1929年以前的长期繁荣,同样滋生了太多泡沫,投机盛行,因此,29年的大危机是对这种投机泡沫的回应。现在的ZF干预就是在制造这种人为泡沫,因此同样会导致危机。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

13
hhj 发表于 2013-8-8 07:31:09
qq328315037 发表于 2013-8-7 16:41
什么逻辑,,,
zf因为经济出现问题才出手,然后笔者说zf干预导致了经济问题?
如果拿四万亿带来的不利影 ...
经济出现什么问题?所有这种问题全都集中于一点:企业竞争力弱。因此,如果ZF经常干预与救市,那么企业就会甘于落后,甘于让ZF来救助,从而甘于永远没有竞争力。而ZF救市则势必吹生泡沫,从而导致危机。因此危机无非是泡沫破裂后的状态。
比如,那些低效率又腐败众生的国企更需要ZF托市,即把国企所卖的产品的价格托在相应的高度,好让这种企业有利润。如果不托市,则价格不够,国企就没有利润,没有利润,ZF就比国企自己更慌。所以为什么中国需要那么多的货币来拉动7.5%的GDP增长了。这些货币(超过100万亿)完全是ZF托市托出来的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

14
qf20089 发表于 2013-8-8 10:38:07
hhj 发表于 2013-8-8 07:10
每个时期总会有某个产业是旺盛的,现在是房地产,因此它吸引投资也是自然的,关键不是打压,而是有效供给 ...
没有四万个亿的参与,那些人怎么能搞土地垄断?
当时这四万个亿高层的意思也不是给房地产投资的;
只是这些ZF投资被人利用了而已,而俺们的ZF却自以为没有人敢动他们的蛋糕,而事实恰恰相反:那些人简直是肆无忌惮的掠夺!
开始他们茫然无知,后来木已成舟,却又置若罔闻,或者已经无力回天,只好听之任之,直到不可收拾。。。
中国有一句老话:搬起石头砸自己的脚。。。
觉得很形象。。。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

15
五点四十 发表于 2013-8-8 10:47:05
上个世纪的大萧条,美国推行罗斯福新政从而走出资本主义历史上最大的危机,你确定了解经济史?资本主义早期难道不是绝对的市场自由主义?当时没有ZF干预,为什么会有那么多次的经济危机?令:真心不知道胡释之是谁,而且中国的所谓经济学家是哪个水平,望楼主详查。

16
qq328315037 发表于 2013-8-8 10:56:11
qf20089 发表于 2013-8-7 22:52
当时各行各业的欢腾是因为他们认为自己一定会分到一杯羹,可是事实并不如此,连当时的首钢都利用ZF的投资 ...
我比较同意zf在资金到底怎么使用,使用到了哪里方面控制得不好这个判断
但是如果利用房地产行业出现的问题推出zf干预市场是爆发经济危机的根源我认为没有严格的逻辑推断
并且我们更多的看到了对房地产行业带来的不利的地方
但于此同时,房地产行业的这种发展却也带活了一些下游的企业,
只不过两者效用相比较利应该是没有弊端来的大。

但是我认为在讨论zf角色,zf到底对经济有什么作用的时候
应该尽可能的讨论到更多的方面
而不是单纯的看到一些“失控”的地方就全盘否定,
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

17
qq328315037 发表于 2013-8-8 11:09:26
hhj 发表于 2013-8-8 07:31
经济出现什么问题?所有这种问题全都集中于一点:企业竞争力弱。因此,如果ZF经常干预与救市,那么企业就 ...
很弱的希望解释你能解释以下
在你刚才的评论里出现的推断
比如ZF干预,企业会落后。ZF救市,一定产生泡沫的根据是?

那对美国QE的评论是?
他们在效用上区别有?》

18
qf20089 发表于 2013-8-8 12:19:13
qq328315037 发表于 2013-8-8 10:56
我比较同意zf在资金到底怎么使用,使用到了哪里方面控制得不好这个判断
但是如果利用房地产行业出现的问 ...
同意朋友的分析。
任何ZF的投资都有失控的,主要在于失控的范围大小的区别,以及ZF在投入资金失控以后采取什么样的补救措施。。。
从某种角度来说,ZF干预国民经济的发展也是必须的,但是得有一个度:什么时候、什么地方(企业)、投入多少。。。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

19
hhj 发表于 2013-8-9 10:26:54
qq328315037 发表于 2013-8-8 11:09
很弱的希望解释你能解释以下
在你刚才的评论里出现的推断
比如ZF干预,企业会落后。ZF救市,一定产生泡 ...
ZF干预会使企业落后,而企业落后会使ZF干预。
ZF救市往往乱发货币,而更多货币去追求(投机)稀缺之物,使其价格不断上涨,就导致泡沫形成及最后泡沫破裂所形成的危机。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

20
hhj 发表于 2013-8-9 10:35:32
五点四十 发表于 2013-8-8 10:47
上个世纪的大萧条,美国推行罗斯福新政从而走出资本主义历史上最大的危机,你确定了解经济史?资本主义早期 ...
你敢 肯定那次危机是由罗斯福新政解决的吗?
危机往往是泡沫危机,只要投机盛行,就有可能危机。而投机可能是自发的,也可能是ZF导致的,因为ZF刺激经济需要宽松货币政策,而这种政策就会放出更多的钱,从而更有利于投机。
因此,ZF的刺激政策有可能使危机更多更重。
防止泡沫的关键是防止价格过大地波动,如果某种的价格有可能过快地上涨,那么就会招引更多的投机,从而在此物上积累泡沫。而自由市场经济因为可以在供给上有充分的自由,所以不容易使商品的价格过快地上涨,因此市场经济更能防止危机。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 17:29