[讨论]结婚是否可以降低交易成本！！

以下是引用kermitt在2005-6-5 16:08:20的发言： 不要把经济学拿来讨论任何你想起来的题目吧，这样会不会搞成很庸俗的经济学理论呢？想来也会引导大家误入歧途

支持，现在有好多人热衷于将经济学万金油化。Coase曾委婉地批评过Becker的经济学帝国主义，不同意经济学的工具之说，认为经济学还要研究真实情况。当你什么东西都用经济学解释时，你就不会关注问题本身，而只会从经济学方法技术的角度进行分析。

[此贴子已经被作者于2005-6-5 21:09:27编辑过]

同意掌门人意见

呵呵，有时候也这么觉得，不是什么东东都可以用经济学解释的，毕竟这社会还有很多其他东西在起作用，哲学，文学，习惯，等等

这个问题应该问作结婚降低了哪些交易成本？增加了哪些交易成本？

为了让交易成本有确定的意义，你必须指定具体的结婚当事人，因为我们可以抽象地说“人与人是不同的”。

这个问题更适合做案例分析。

以下是引用sungmoo在2005-6-6 14:37:20的发言：

这个问题应该问作结婚降低了哪些交易成本？增加了哪些交易成本？

为了让交易成本有确定的意义，你必须指定具体的结婚当事人，因为我们可以抽象地说“人与人是不同的”。

这个问题更适合做案例分析。

个人感觉可以深入分析。

结婚可以获得的“服务”，以及一些非精神上的收益，都是可以通过非结婚的方式获得，但是社会中绝大多数选择结婚。这是不是仅仅源于本能？

以下是引用qw在2005-6-5 17:14:52的发言：

支持，现在有好多人热衷于将经济学万金油化。Coase曾委婉地批评过Becker的经济学帝国主义，不同意经济学的工具之说，认为经济学还要研究真实情况。当你什么东西都用经济学解释时，你就不会关注问题本身，而只会从经济学方法技术的角度进行分析。

原来经济学一般认为是研究资源配置，现在一般是研究人类最基本的行为。所以很多现象都值得深入分析、考虑，这样才能揭示人类行为的本质。

但是一些纯粹道德上的问题目前可能还不适合用经济学分析。

以下是引用wintertide在2005-6-6 14:48:16的发言：

原来经济学一般认为是研究资源配置，现在一般是研究人类最基本的行为。所以很多现象都值得深入分析、考虑，这样才能揭示人类行为的本质。

不完全同意版主的观点。经济学研究的是各种约束之下人类行为，至于揭示人类行为的本质，经

济学家丝毫不比心理学家、生物学家具有更多的发言权。

至于这个问题可以夸大一点：假如所有的人都不结婚的话，这个世界将会变成什么样？可以肯定的是各种病肯定会比现在

更加肆虐，社会的伦理道德将不复存在，人类命运也将面临巨大的挑战。

还有时间和个人空间也可以算是成本吧.

[em01][em01][em01][em01]

以下是引用qw在2005-6-6 18:28:56的发言：

不完全同意版主的观点。经济学研究的是各种约束之下人类行为，至于揭示人类行为的本质，经

济学家丝毫不比心理学家、生物学家具有更多的发言权。

角度不同。

似乎人类的所有行为都是约束条件之下的行为吧，没有非约束条件下的行为。经济学可能更为关注约束条件。