求问文章计量结果与预期有不符，可能是数据少的问题，这样投出去会被拒吗？

自圆其说有什么用啊

wzw03 发表于 2013-8-11 00:43
能自圆其说也不一定，说不定就是一个很好的科研成果呢？

主要是自己都觉得是数据少的原因...
如果和理论预期不符，又排斥数据、研究方法等其他因素，那才有可能说不定是一个很好的科研成果。个人觉得

purr~ 发表于 2013-8-11 12:50
好厉害呀。。。不过不是太懂，我导师说可能是数据少的原因，T=6,N=8，我先逐步回归剔除了几个变量，因为有 ...

T=6,N=8？是指48个样本？几个变量？

这种文章干嘛要投出去呢？

数据少有可能是一个原因，但是你要分析一下。

比如你的数据和其他人的数据有什么不一样的地方。
用数据不一样的地方来解释 结果不一样的地方！ 从而自圆其说！

只要能自圆其说就行。。。
不过既然lz自己都不认为是这样，又为什么要发这样的文章呢。。另外lz是只有48个样本么，如果是的话那我就什么都不说了。。。

能自圆其说，解释与预期不符的结果就行，个人感觉，不一定实证结果非得跟预期相符，毕竟预期是根据类似于理论的东西得到的，实际上，根据不同的理论得到的预期符合也不一样，即使能说明您的变量预期符合的就一个理论，但是理论毕竟是理论，是建立在很多假设条件之上的。所以与预期符号不一致很正常的。
关键是要解释为什么不一致。如果不加解释的话，很容易引起审稿人的误解（误以为你做错了，或者前后矛盾），但进行了合理的解释，或许就会让审稿人眼前一亮。这是我的看法。

如果是国外的文章，数据来源非常重要。国内的话，想办法自圆其说。

BlackRifle 发表于 2013-8-11 17:37
数据少有可能是一个原因，但是你要分析一下。

比如你的数据和其他人的数据有什么不一样的地方。

哦谢谢！你的说法感觉很有用啊~~

ofzhengyi 发表于 2013-8-11 16:50
主要是自己都觉得是数据少的原因...
如果和理论预期不符，又排斥数据、研究方法等其他因素，那才有可能说 ...

不是是我导师这么说的，不过另外两个回归结果都很符合逻辑能解释通，数据也就是n=10,t=6,只是这一个变量有问题，而且我是参考的别的文章里的方法自己也觉得理论上没什么问题，就是计量结果很意外