论文合作的重要性

分析得有道理

国内第一作者和第二作者的待遇明显不同，所以真正的强强合作怎么算业绩呢？谁也不愿意第二啊！
而第一作者和第二作者的待遇即使相同，也不会有强强合作，对于学术界也不会是什么好事，因为大家都会选择和有权有势的领导们合作啊！到时候依然是领导成为学霸，学术界发展不大。

我不了解国外的情况，就不好评价，不过国内在这方面太功利了，很多都是想要名利不想做事，所以合作起来比较难

看看，学习

考核机制根本不鼓励合作

linzima 发表于 2013-8-14 07:13
说的不错。我也想找合作者。

我也想找

创造论文和生产商品一样的话，这篇论文的的味道已经可想而知了，如果这样它只能是满足客户（比如编辑和审稿人偏好）需要而制定。
多人合作可以解决一些涉及领域广的问题，不过原创性大打折扣，这也是为什么合作性论文增多，但是突破性原创思想却减少的原因。一个好的思想往往需要独自艰苦卓绝的思考好几年方能有一丝线索，合作这么长时间的话，如果有了好的思想，往往容易勾心斗角去争第一。比如解决维数正规化而获得诺贝尔奖的魏特曼和特霍夫特合作时很愉快，但被人一问到谁最先解决这个问题的时候，就懵了，后来关系破裂。解决弱电统一模型而获得诺贝尔奖的温伯格和格拉肖合作时很愉快，但被人一问到谁最先解决这个问题的时候，就懵了，后来关系破裂（还是从小一起长大的铁哥们儿）。诺贝尔奖合作者得主中，这样的事件很多。经济学由于学科性质的原因，往往原创性思想很难被发现，因此很多人就放弃原创性而去追求技术性，所以多寻找合作者可以减轻自己学习的负担，就算TOP5上的文章，技术性强的合作文章，仔细分解下来，其实又有多少少的可怜的思想呢。不过历史总是公正的，只有等到退潮之后才知道谁在裸泳。
不过话又说回来，我觉得现代社会化专业性的东西普及性已经很方便了，成为专才去合作商品，还不如成为全才去原创思想。这才是从18世纪斯密专业化分工回到21世纪复合全能的时代吧。

有道理 很难

正应了那句老话：“一个中国是一条龙，一群群中国人是一堆虫”，想改变有点难哟！