【转】驳----郎咸平"八大危机之论"

这篇文章才是哗众取宠

就是喜欢这种对撞，辩驳出真知啊

驳----郎咸平"八大危机之论"

{:3_41:}

3q 4 share

有些地方断章取义了

过来看看，

郎先生从以前的敢说变成现在的胡说了。以前好歹也做做学术，现在到处走穴赶场做演讲。

房价涨跌存在地区差异，温州和鄂尔多斯暴跌而北上广深依然呈上涨趋势。不知郎教授的意思不是让投资者去温州、鄂尔多斯这种地方去买房？从另一个角度讲，投资者应该是去买未来预期要涨的商品，而过去的涨跌其实是无关紧要的。至于ZF债务，脑子正常的人都会认为值得担忧的，不然也不会有官员叫喊着“上届ZF借钱搞工程 本届绝不还债”，银行会不会因此不敢借长期债务给ZF呢？M2和通胀的问题，郎教授所谓的通胀如果理解为广义的，即将房价的上涨也包括进来，通胀会不会达到20%呢？至于根据2004年郎顾之争得出老郎反对国退民进的结论更是幼稚可笑。我对当年的郎顾之争并不是很清楚，但我记得老郎说过他反对的是侵吞国有资产。至于说国进民退还是国退民进，不知道他是什么观点，反正我并不关心，在国企垄断领域应要求它们上交更多的超额利润，而存在民企竞争的领域应赋予二者平等地位，至于最终谁进谁退并不重要，优胜劣汰就行了。退一步讲，2004年反对国退民进就等于2013年也反对？再者，如果认为是郎扭转了1997-2004年的国退民进浪潮，未免也太高估他了。