净化学术任重道远

还是需要自己注意啊

刚才看了一下这两篇文章，相同之处还是有的，但是参考文献中有《基于卡尔曼滤波方法的房价泡沫测算 以北京市场为例》这篇文章，不知道算不算引用，还是过度引用还是抄袭？看在是硕士的份上，还是以教育为主。

直接“上菜”，让大家对照一下吧。刚才看了一下，公式及推导过程相同，后面加了点内容，呵呵

粗略看了一下两篇文章，应该不算抄袭吧？是不是应该属于过度引用？

这篇文章要火了，估计知网的下载量会大增。

胆子太大了，给点小教训也好。

hshore 发表于 2013-8-15 21:48
粗略看了一下两篇文章，应该不算抄袭吧？是不是应该属于过度引用？

什么样算过度引用？大侠能给小硕解释解释么，我在写作毕业论文时也发现一些已经发表的期刊论文和学位论文与自己的很重合，其实所要研究的东西还是蛮新颖的，但是就这么几篇文章把自己的思路都覆盖了，请问这种应该怎样避免？谢谢！

这样能有效不？学校认证才行

在这里喊能看见的概率太小了。。

刚把两篇文章看了下。这不算抄袭吧，借用你的模型，并且人家参考文献也标注了