向博士后 兄弟姐妹们 表示歉意

pghpw 发表于 2013-8-16 20:26
出站副处待遇啊，就是每个月多几百块钱，又不是副处实职，差别还是有点大

这位朋友还是了解工作实际的。

所谓副处级待遇，实际上分为三种：
一，副处级待遇。就是给副处级工资和补贴（一般每月3500左右），但不是公务员。
二，副处级调研员。给副处级工资和补贴，是公务员。
三，副处级实职。这个是三者中待遇最好的，有实权，是公务员。

博士们之所以对副处级感兴趣，无非是后二者可以直接进入公务员系统。
还有，通常博士毕业进机关就是正科级。只是一般没实权，名曰主任科员。

hdw1990 发表于 2013-8-16 18:19
赞同。不知楼主想表达什么。每个人都有自己的路，认真走好就行了，无谓的比较又有什么意义，呵呵。LZ搬出 ...

您说得对，原文我也说了，仅代表个人观点，我个人能力也有限。

说我小兄弟，只是想说机关的核心竞争力是背景，学历高、科研好在机关不是核心竞争力。

正如您所说，每个人都自己的标准。我只是提出个人想法而已。

这个确实不好说

博士“3年”足够刻苦的成果，完全顶得上博士+博士后“5年”的成果，人生苦短，草根们努力趁早。——博士后们的“3”年、“2”年就必然是“不足够刻苦”么？如果不是，上面的这段话就是谬误啦！如为研究生，则汝之逻辑素养太差，难怪闹笑话，虽然道歉真诚，却也破绽多出。尽管谁到有逻辑混乱的时候，但认真讲的话，还是少些歧义、破绽的好哈。建议系统地学点逻辑学，会有明显改善的——我的经验之感并共勉！。

哎，读博要谨慎啊

火了

不知道,调侃博士后是什么意思?我是名博士后,给我感觉,博士后是科研积累和科研素养形成的关键阶段.读博士,只是在某一领域,有些科研基础而已.如果以发<<经济研究>>为标准,我国有多少个博士能发,就是能发有多少思想性.经济学比较规范(社科领域),也有很多积累,短短几年可能只能窥探一角,需要长期学习.短短几年学习发几篇好文章就洋洋得意,比这比那,感觉在侮辱经济学大师.博士三年就能抵过博士+博士后5年,看过龟兔赛跑吗,很多诺贝尔获得者读博之用1年,你能说他1年抵过5年吗.学习是一辈子的事情,这样的说法就是侮辱喜欢学习的人.博士后强调学科交叉,需要以持续学习不同学科,建立视野宽,研究窄的研究模式.

知识是最大公共物品,需要更多的是自我实现.看到很多人将学习的动力归为待遇,将商界,政界和学界混合起来谈.我感觉说法不严谨,也是对博士后的不尊重.周围也有不努力的,成果少,拿不出手;但也有努力的,精益求精,每天在进步.但有一点需要肯定,只要在学习,至少有学习的想法,就是正能量.

读博=赌博。读博士后=？

还好！博后没那么苦逼！