一种特殊的社会主义类型：“蒙德拉贡（Mondragon）”

feelin_feelin 发表于 2013-8-23 21:39
要不知道怎么会提出前面的问题？

那你说说“放高利贷和集资的区别”？

qi509 发表于 2013-8-23 21:46
那你说说“放高利贷和集资的区别”？

那还用说，集资当然是“低利贷”了。

feelin_feelin 发表于 2013-8-24 06:49
那还用说，集资当然是“低利贷”了。

虽然不用说。但你却不知道。集资:大家伙凑钱办事。借高利贷（无论是高利还是低利）属于借贷。

qi509 发表于 2013-8-24 11:14
虽然不用说。但你却不知道。集资:大家伙凑钱办事。借高利贷（无论是高利还是低利）属于借贷。

那不就结了？正说明您前面提的问题不成立。

嗯嗯，翻上来看看。。。

依维柯 发表于 2014-12-7 21:40
嗯嗯，翻上来看看。。。

国外有很多社会主义实践，可惜人们只关注资本主义。

feelin_feelin 发表于 2014-12-8 00:28
国外有很多社会主义实践，可惜人们只关注资本主义。

许多人，是自己的情绪的偏见的奴隶。也是现实现象的奴隶。许多人，在讨论理论问题的时候，变成了半文盲+半流氓。

Dr. Wolff ：I think that the most important thing for cooperatives is financing. Mondragon was saccesfull because when they had only 400 employees they started they own bank Caja Laborar（注：西班牙语“ Caja Laborar”——劳动银行） now $65bln assets and this bank was the reason why they could expand in manufacturing that requires a lot of capital. Without own bank cooperative can do only retail and services because they do not need much capital. Does American banking law alow workers cooperative to own a bank?

我（理查德 · 沃尔夫）认为，蒙德拉贡（Mondragon）合作社成立之初仅有400名员工，但他们取得了成功，原因在于当初他们做了一件非常重要的事情，即成立了自己的劳动银行。现在该银行资产高达650亿美元，这也就是在他们需要扩大再生产时，为什么能有大量资金的原因。如果，他们没有自己的银行也就只能做零售与服务等，因为零售与服务并不需要太多的资金。但是（话又说回来了），美国的银行法能让工人合作社拥有自己银行吗？

摘自：http://billmoyers.com/segment/richard-wolff-on-capitalisms-destructive-power/

xiaxt 发表于 2014-12-8 02:37
Dr. Wolff ：I think that the most important thing for cooperatives is financing. Mondragon was sacce ...

社会主义经济只要在还未触及到资产阶级的根本利益时还是可以争取到不被额外照顾，对资本主义世界来说，此时的合作社在外表上与一般的私有制企业并无多大区别，特别是一个奉行不对抗不输出策略的集团，除了意识形态特别敏感的人才不会去管人内部如何运作。也许这是一条可行的“经济割据”之路？