对《南开经济研究》近期一篇文章的疑问

没什么好质疑的，美国经济评论上还有0.1以下的呢。

十分正常，可以好好学习下计量，一般是具有经济意义即可

wansanmin 发表于 2013-8-19 14:29
如果还有更重要的因素，那为什么在文章中不提出来，然后加入到因变量中呢？这样的忽略了重要变量的回归结 ...

这个因素估计作者也无法控制，因为中国经济增长本身就是很多因素促成的，作者是从一个方面进行解释。记得有人曾经说过，谁能把中国经济增长全面解释清楚，对经济学理论发展绝对是个非常大的贡献。

不应该过分注重R2.

wansanmin 发表于 2013-8-19 14:29
如果还有更重要的因素，那为什么在文章中不提出来，然后加入到因变量中呢？这样的忽略了重要变量的回归结 ...

首先楼主你要把回归方程列出来，看作者文章要做的问题是什么，R方这种东西完全没要任何意义，如果作者是要做一个因果关系，只要显著性通过了，谁还关心R方呢？？这和数据没有什么关系。实证是为理论服务的。

很多文章根本不报告这个指标，因为没用。

要看R2的解释变量，这个没问题

我也觉得很正常

面板模型很正常的

显著就行，我最近做的论文也只有0.17的R方呢。