严新大师如果先发表SCI论文，再忽悠，会成为院士吗？

果冻 发表于 2013-8-21 10:06
　　当时，浮夸风是十分严重的。预报第二年（1959年）的产量，有的竟然预报亩产40万斤。钱学森的文章指出 ...

高级骗子一般都是这么骗人的。A骗子说可以赚1000万，B骗子说赚不了1000万那么多，但赚100万还是没问题的，于是很多SB就相信了。

果冻 发表于 2013-8-21 10:06
　　当时，浮夸风是十分严重的。预报第二年（1959年）的产量，有的竟然预报亩产40万斤。钱学森的文章指 ...

这个结论相当于给了虚假证明，为浮夸风推波助澜。如果真想遏制浮夸的话他至少加一句光化作用的转化率为多少，类似的话也没有。对他意图遏制浮夸风的说法表示完全不可信。还有在气功热的时候的言论，为那些骗子提供了伪装，使得他们顺利骗倒了上至公卿，下至百姓。这两件事情同时发生在一个人的身上，我觉得可以说明问题了。

nuomin 发表于 2013-8-21 13:54
这个结论相当于给了虚假证明，为浮夸风推波助澜。如果真想遏制浮夸的话他至少加一句光化作用的转化率为多 ...

　　钱老的这篇文章，指出粮食产量的一个可能的极限值，这是针对当时农村的严重的浮夸风而写的。为了不致打击农民的积极性，采用了这种委婉的方式。我记得，当时正在预报59年的产量，有的竟然报到亩产40万斤。
　　我当时所在的生产队队长，是我们村的一个姓赵的，他让我们为他去开荒种一块试验田，大小约二分地的样子，深挖五尺，一层土一层粪掺拌均匀，边上插一块木牌子，上写：亩产15万斤！当时同学们议论纷纷，有的说科学家计算过了，将太阳照到地面的光能折算成光合作用所能产生的最大产量不会超过四万斤；有的说，有的地方预报明年亩产四十万斤，相当于用二百斤装的麻袋一个个俟着码，码的满满的，这怎么可能呢？……

果冻 发表于 2013-8-20 10:06
　　钱学森是科学家，不是骗子。他发表在人民日报的文章，以严谨科学的态度，很有策略地批评了当时盛行的 ...

我还是第一次听说钱是个“很有策略的浮夸风批评者”。这么说，别人（包括毛）当时居然都没有看出来？你觉得这可能吗？好象钱某自己生前也没有这么辩解过吧。我觉得你这是典型的为尊者讳。但当年人民日报上的白纸黑字是无法改变的了。

不正即歪 发表于 2013-8-22 12:00
我还是第一次听说钱是个“很有策略的浮夸风批评者”。这么说，别人（包括毛）当时居然都没有看出来？你 ...

　　当时的政治背景，批评某些社会现象确实要讲究策略，不讲策略，不仅起不到应有的作用，反而会有可能被戴上一顶右倾的帽子。
　　他生前没有辩解，其原因不好说，反正自己觉得问心无愧就行了。

果冻 发表于 2013-8-22 11:16
　　钱老的这篇文章，指出粮食产量的一个可能的极限值，这是针对当时农村的严重的浮夸风而写的。为了不致 ...

看来我说的那些你是一字也没看，算了，不和你这种自说自话的说了。就是一个邀功请赏，歪曲科学的文章到了你这里变成了伟光正的文章。你当年吃钱的亏差点饿死，现在还觉得他说的对。

nuomin 发表于 2013-8-23 09:14
看来我说的那些你是一字也没看，算了，不和你这种自说自话的说了。就是一个邀功请赏，歪曲科学的文章到了 ...

我只能为你的无知而叹惜了！

果冻 发表于 2013-8-23 10:54
我只能为你的无知而叹惜了！

刚开始觉得你能冷静思考，后来发现你在自说自话，现在开始扣帽子。只是说无知，也不说对哪方面无知。作为人类对很多领域的知识是无知的，这一点不用重新强调。宽泛的扣一个无知的帽子，说明学术研究素质的欠缺。

这是谁啊