再来卖弄：什么是“中国特色社会主义道路”

任何种党领导下的社会主义，都不是社会主义。因为，社会主义是消灭了阶级及任何阶级性及其政治性的人的社会的形式。
即使是真正的无产阶级的社会主义，也不是社会主义，而只是其过渡现象。其性质是对国家权力及其行政组织的根本否定。当然，是对官僚制和议会制这两种形式的否定。
这种专制的社会主义，总体上说，在实践上已经全部失败。其苟言残喘的余下形式，当然更不会是社会主义了。
就前段时间所谓的特色社会主义，首先它没有理论即是猫论。当然谈不上马克思主义了。据统计，近百分之75之多的成分已沦为殖民主义，即外资了。广大的工人已沦为血汗工厂工人，当然也谈不上中国伟大的个人生产力的创造性建设。如果今天的社会主义战国时代同封建主义战国时代相比，今天的国人，实在无法同那时如旭日东升的秦国相比。似乎三十年前，我国已成为可以呼风唤雨的超级大国了，我们可能已永远丧失了成国不再可能被侵犯的大国的可能性了。这既可能从技术低下的现今工人生产力水平，也可从各种机械的发动机的情况中推出。
列宁是不懂马克思的社会主义的，正如毛泽东一样。这可以用他所作的各种社会主义的定义看出来。其社会主义也已经失败。等等。其他的各国社会主义，都根本不懂马克思的在社会生产基础上“重建个人所有制”理论
。有些理论家，把原则说来在世界上已绝灭近200年的我国的小农经济的重建，看作是社会主义。应该说，这纯粹是歁骗。
现在习领导重提或回归马克思主义，这是中国可能会进步的一点希望。

qi509 发表于 2013-8-21 07:29
你难道连我引用你自己说的话都不承认？或看不懂？

阁下那不叫引用，那叫歪曲。
如果你想引用，那就把我的话放在引号里，然后对引号里的话进行分析，不要换成自己的东西，鱼目混珠。

人民动力 发表于 2013-8-21 19:14
任何种党领导下的社会主义，都不是社会主义。因为，社会主义是消灭了阶级及任何阶级性及其政治性的人的社会 ...

看来阁下对“社会主义”一词赋予了自己特有的含义。

1. 看来阁下对“社会主义”一词赋予了自己特有的含义。

复制代码

所谓社会主义社会，就是代替资本主义社会的新的个人财产的社会。其过渡形式即伴随新社会而表现出来的过渡现象，在理论上不能说是一个确定的社会形式。这就象我们做饭，你总不能把所使用的火，称做你将要吃的饭一样。
至于把过渡现象，称为或看作一个社会形式，这本身就是出于对新社会形式的无知，这本身就是错误。
这种错误再也不能继续下去了！

libin701 发表于 2013-8-21 06:29
我的理解，从200年前的空想社会主义试验，到140年前的巴黎公社，到100年前的苏维埃，到60年前的新民主主义专 ...

不是。道路要有起点和终点。

伏魔刹 发表于 2013-8-20 22:40
好长，看不下去了。

还没完呢。已经尽力压缩了。分楼层也是考虑大家的阅读习惯。

人民动力 发表于 2013-8-22 16:51
所谓社会主义社会，就是代替资本主义社会的新的个人财产的社会。其过渡形式即伴随新社会而表现出来的过渡现 ...

这样讲也可以，但那就是一种状态，属于我另外一个帖子，不是这里所说的“道路”的含义了。

不管是什么方法，相比较而言，同一时代，谁能够让百姓花费较小代价获得较好生活的社会，它就是社会主义。个人意见。

mayongjun021 发表于 2013-8-22 09:56
阁下那不叫引用，那叫歪曲。
如果你想引用，那就把我的话放在引号里，然后对引号里的话进行分析，不要换 ...

这不是你的“ 俄国资本主义不发达，所以无产阶级人数少；无产阶级人数少，就不能搞无产阶级专政——否则，就变成少数人 对多数人的专政了。 ”原话 ？

原话怎么可能歪曲呢？

你自己仔细再读读？

资本主义不发达就无产阶级少？换言之，就是资本主义不发达的时候大家都是有产阶级？

qi509 发表于 2013-8-22 20:57
这不是你的“ 俄国资本主义不发达，所以无产阶级人数少；无产阶级人数少，就不能搞无产阶级专政——否则 ...

这是原话。但却被阁下读歪了。
你再读一遍，就可以发现：你的读法有问题。

资本主义不发达无产阶级人数当然就少了。但这里的“无产阶级有着特定的含义”，专指产业工人，所以农民是不在其中的。——这是常识啊！

无产阶级一词中的无产，是指没有资本，不是没有任何财产；同样，与无产阶级相对的资产阶级或有产阶级，是指有资本（资产）而不是指一般意义上的有财产。

阁下连这些常识都没有，实在叫人吃惊。