价值的源泉问题——美丽算资本还是算劳动？

clm0600 发表于 2013-8-21 12:49
美丽不是劳动，但却可以使劳动创造的价值倍增。
————与此同理：
资本不是劳动，但却可以使劳动创造 ...

所以资本能够获得的利润……正是它倍增出来的价值嘛！

clm0600 发表于 2013-8-21 19:35
资本获得的所有收益，加起来正好应该是它的价格，哪来的利润呢。

同一个劳动者，并且相同劳动时间里：
在个体手工业中从事个体劳动，可以（净）生产1米棉布——价值10元；
在资本家企业中从事集中劳动，可以（净）生产4米棉布——价值40元；
上述二者之间30元的差额……不正好就是资本“倍增”出来的价值（利润）么？

clm0600 发表于 2013-8-21 20:18
同一个劳动者，并且相同劳动时间里：
在个体手工业中从事个体劳动，可以（净）生产1米棉布——价值10元； ...

1 同样的棉布，不论手工制作还是机械制作，……它们在市场上的价格（价值）都是相同滴。
2 没看见我说的是（净）生产，以及（净）价值么？

贝克汉姆1 发表于 2013-8-21 10:30
美丽应该算……资本吧？

如果美丽是资本,漂亮姑娘是资本家了

有资本的存在就必然滋生剥削
如果要消灭剥削就的根除资本
美丽的生存必须考资本
所以美丽自动甘愿资本的绑架......

clm0600 发表于 2013-8-21 12:49
美丽不是劳动，但却可以使劳动创造的价值倍增。
————与此同理：
资本不是劳动，但却可以使劳动创造 ...

一台拖拉机的价值，可以拆解成生产拖拉机的劳动。

可是美丽呢？美丽的价值是生产美丽的社会必要劳动时间吗？

clm0600 发表于 2013-8-21 10:57
美丽不是劳动，但却可以使劳动创造的价值倍增。

是你自己理解错了，价值量什么时候单纯用人工耗费量衡量 ...

如果美丽使劳动的价值量倍增了，那这倍增的部分是劳动耗费还是别的？

“美丽是复杂劳动”是你的开创性思想，可以申请党校校长了。

clm0600 发表于 2013-8-21 22:34
1 同样的棉布，不论手工制作还是机械制作，……它们在市场上的价格（价值）都是相同滴。
-------------
...

1 普遍的社会实践证明：
棉布的价格（价值），与其它大宗期货商品的价格（价值）一样，永远不会降到足以使个体手工劳动无法维持的地步……而是始终保持稳定并缓慢增长滴！
例如：你见过如今的棉布价格（价值）会比上世纪更低么？你见过如今的期货商品价格（价值）会比上世纪更低么？
2 难道阁下不知道经济学中有（净）增长的概念么？而如果没有（净）增长……那扩大再生产的资金从哪里来尼？

gxlao 发表于 2013-8-22 06:58
如果美丽是资本,漂亮姑娘是资本家了

范冰冰……不就是资本家么？

clm0600 发表于 2013-8-22 10:37
棉布的价格（价值），与其它大宗期货商品的价格（价值）一样，永远不会降到足以使个体手工劳动无法维持的 ...

1 就像奴隶经济永远不会退出历史舞台，土地经济永远不会退出历史舞台一样，劳动者的个体手工劳动也永远不会退出历史舞台；……只不过在现代社会里，它们已经被资本组合到机械化企业劳动中罢了！
2 古代土地经济（本质上）是简单再生产，现代制造业经济（本质上）才是扩大再生产。
所以请问：在现代制造业经济（例如棉布生产）中，如果没有（净）增长，进一步扩大再生产的资金……从哪里来尼？

————看来阁下的基本理念果然是局限在小农经济的层次上嘛！