|
看了下，总体还算客观，细节有偏向性甚至是错误。
比如，央财进入985这段，财经院校进的不是985平台，而是985优势学科创新平台，有点常识的人都不会犯这种错误。其实上财、西财、央财、中财是同一批进入985优势学科创新平台的，区别仅仅是各校优势学科不同已而，上财和央财都是经济学财政学，西财是金融学，中财是经济学与法学的联动学科。楼主只谈央财首批进入985优势学科平台，而忽略其他兄弟院校也是首批进入的事实，这样会误导大众。楼主说查了不少资料才写的这篇帖子，呵呵，同志仍需努力。
再就是进入211之后的发展，楼主形容央财2005年最后一批进入211后发展极其迅速，却谈到上财即使第一批进入211也发展缓慢。对于这一段，我想用经济学界的一个观点来评价：发展快的都是底子差的，美国GDP增速远低于中国，但仍然没有可比性。上财西财对外经贸这一批早年进入211的，其原始积累比央财深厚的多，积累到一定程度，再求快速发展是很困难的，前者是从好到优，后者是从无到有。楼主的评价标准需要调整。
将上财的发展缓慢归结为上海经济下滑、西财发展缓慢归结为四川人不思进取、东财发展缓慢归结为两个城市的平衡.恕我学识浅，不知道如何评论。
妄自猜测下，楼主是央财的，而且是央财的新生。
| 
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
