[分享]聂辉华企业理论演讲稿4（GHM模型及其批评） - 第2页

11楼

wy 发表于 2004-12-8 21:57:00

强烈要求nie师兄将我的积分提到800，我看不到文件！不加，不加小妹我就“揭露”你的身份

12楼

nie 发表于 2004-12-8 22:15:00

我的原话：“凸生产集—>凸投入要求集≡拟凹生产函数—>U形平均成本函数（待证明）”。

wy，别闹了，再吵我敲烂你的头

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

13楼

luckly 发表于 2004-12-8 22:59:00

以下是引用nie在2004-12-8 22:15:16的发言：

凸投入要求集≡拟凹生产函数

我就想知道这两个到底是不是等价？

我看mwg上没写，然后，田国强那个讲义又有，黄有光讲，又说，拟凹没有基数性质，我也糊涂了，

14楼

nie 发表于 2004-12-8 23:16:00

我认为是等价的，如果没有像里昂惕夫生产函数和无成本废弃等性质，其实凸投入要求集甚至会是凹生产函数，等价于拟凹就包括了各种情况。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

15楼

luckly 发表于 2004-12-8 23:32:00

以下是引用nie在2004-12-8 23:16:33的发言： 我认为是等价的，如果没有像里昂惕夫生产函数和无成本废弃等性质，其实凸投入要求集甚至会是凹生产函数，等价于拟凹就包括了各种情况。

不对，凸的投入要求集等价于凹的生产函数，我认为它不等价于拟凹的生产函数

凹的生产函数一定是拟凹，但拟凹不一定是凹。

16楼

nie 发表于 2004-12-8 23:39:00

凸生产集不同于凸投入要求集，前者是后者的充分条件；拟凹包括凹，所以我说拟凹更全面。

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

17楼

zealot2002 发表于 2005-4-11 10:52:00

可惜积分不够啊，只能空悲伤啊1

18楼

老顽童 发表于 2005-4-11 12:25:00

有时间真想去看看人大经院的师xdjm们！

19楼

shufeyang

发表于 2005-4-11 14:28:00

800贴，还是800分啊？要求也太高了吧！

[基础问答] [分享]聂辉华企业理论演讲稿4（GHM模型及其批评） [推广有奖]