以收益为目的的资产（资本）价值由未来收益潜力决定

clm0600 发表于 2013-8-30 14:50
劳动价值论的前提就是充分竞争，充分供给。

你老是拿不符合其前提的例子来试图驳倒劳动价值论，这是多么 ...

你这人就是这个毛病，对自己不知道的任何东西先瞎议论一气。

你先学习下财务分析，把收益现值理论搞清楚再来评论。

顶楼主。

clm0600 发表于 2013-9-8 09:47
你先学习下财务分析，把收益现值理论搞清楚再来评论。
-----------
这些理论我都清楚得很啊，如果把折 ...

我说的决定是指人们的衡量标准，而不是说计算一个确定价格。
如果你去投资一个资产，难道你不是从未来收益的角度去考虑是否值得购买？

任何一个正常人，不管他是否懂得会计算现值，他考虑资产价格是否合适的角度，都是未来收益。除非他精神不正常。而大多数人的这种理性选择，会使得资产价格按未来收益排序。
同样两个资产，一个未来3年可以给你带来100万现金流，而另一个未来会带来20万现金流，难道你会因为前者的成本低后者成本高而买后者？

clm0600 发表于 2013-9-8 11:31
如果你去投资一个资产，难道你不是从未来收益的角度去考虑是否值得购买？
------------
这不是废话吗？ ...

对自然资源而言，这就不对。
自然资源未来的收益除了取决于劳动外，还取决于天然。

就好像我说美貌的价值一样，有些人就是能胡扯，竟然把美貌仅仅归结为美容打扮的花费，而与天生丽质一点关系美元。

clm0600 发表于 2013-9-8 12:53
对自然资源而言，这就不对。
自然资源未来的收益除了取决于劳动外，还取决于天然。
------------

你又不扯垄断充分竞争这一套，难道美貌也是因为垄断？
是稀缺造成的自然资源价值，如果不稀缺，谁垄断也白搭，像煤炭那样，你垄断能垄断出价值？

即使没有人垄断自然资源，自然资源也会有价值。

clm0600 发表于 2013-9-8 14:29
你又不扯垄断充分竞争这一套，难道美貌也是因为垄断？
---------
美貌当然是垄断了，你也想当名模，你 ...

有些东西不稀缺，不等于所有东西不稀缺。有些东西垄断，不等于所有东西垄断。
稀土如果随便挖，那么很快未来的价格会因为稀缺而升上天。

石油产量的控制是分年代的，过去10年开足马力生产，也无法填补市场需求，所以价格在过去10年才一直上升。
即使完全充分竞争的市场，供应商也会调整产量，以便适应市场。难道所有调整产量都算垄断？

clm0600 发表于 2013-9-8 11:31
如果你去投资一个资产，难道你不是从未来收益的角度去考虑是否值得购买？
------------
这不是废话吗？ ...

另外，一件东西未来能换取的收益由劳动决定吗？

你去美国那样的成熟的股市看看，看看有多少股票的价格是按净资产定价的。这还是包含了无形资产价值的净资产呢。

资产套利理论早就提出了
可怜的马克思主义经济学学者！