发帖
雷达卡
以美国为首的西方国家打击叙利亚巴沙尔ZF的战争已经是一触即发。但不论是否开战，正义都再次被强权国家所强奸。
奥巴马之前就表示，美国的底线是不容许使用化学武器。但是，这个底线只是划给巴沙尔的，而不是说不论是谁都不能使用化学武器。美国在之前的伊拉克战争中就使用了大量的贫铀弹，这种武器和化学武器相比又有什么区别？
如果使用化学武器是不允许的，那么，应该是针对所有的人的，但是，美国ZF却把叙利亚的反ZF武装排除在外了。现在叙利亚有使用化武的情况出现，一千几百名平民死于化武袭击，但是却不知道是谁使用了化学武器。
如果美国是基于使用化武为底线的，那么，这场战争就应该是必然的了，因为化武已经被使用了，美国应该打击使用化武者，不论是巴沙尔还是反对派。
而现在，联合国调查小组已经是走过场的摆设了。不论调查结果如何，美国的打击目标都是既定的。最乐观的结果是，调查的结论是反ZF军使用了化学武器，美国就推迟打击巴沙尔的时间，但不会打击反ZF武装。
美国历来标榜是一个法制国家，而且乐于将美国的法律用于他国。现在，联合国的调查结论还没有出来，美国已经认定是巴沙尔ZF有罪了。这种有罪推定的做法，让人感到联合国调查小组的中立性是否会有问题，是不是在给美国做画蛇添足的“补充侦查”。
同样，英国的表现也被中国官媒误读并误导中国民众。没有打过仗的专家们津津乐道地分析着美国将采用什么战略战术。
八月二十九日英国国会下议院以285：272的投票结果反对英国ZF派兵参与美国主导的对叙利亚的军事打击行动。这个微弱多数通过的投票结果，让中国感到莫名的高兴，似乎找到了同盟者。而实际上，英国的这场投票对ZF行为并不具有法律约束效力，英国ZF依然可以合法地派兵参与。卡梅伦的态度其实和奥巴马一样，卡梅伦对投票结果表示遗憾，但他十分清楚这个投票不具有法律效力。卡梅伦承认说没有充分证据证明巴沙尔ZF使用了化学武器，但仅此而已，包括投反对票的下议院议员们，并没有说如果证明是反对派使用了化武就对反对派进行打击。
世人皆知，叙利亚反对派的背后就是美欧列强，所以，使用化武并不是一条什么公平的底线，美欧列强采取的就是“只许州官放火，不许百姓点灯”这种所谓的“原则”，因此，即便是反对派使用了化武，他们的据点也不会被列入打击目标之列。
在当今这个世界上，美国的“正义”就是顺我者昌，逆我者亡。只要逆我，就要揍你，有理由就揍你，没有理由制造理由也要揍你，要想避免挨揍，惟一的做法不是什么放弃核武、放弃大规模杀伤性武器，而是放弃和美国做对。美国要向全世界表明，和美国做对，早晚要挨揍。即便是今番化武之罪没有成立，今后一定也会找到其它“理由”来收拾反对者。美国要打击的就是反美的巴沙尔，而不是什么化武，化武不过是一个借口。欲加之罪，何患无辞？这就是摆在全世界面前的真理和正义。
若干年来，中国在中东事务上的外交可以说是失败地一塌糊涂。此次在对叙利亚动武联合国讨论会上，中国和俄罗斯一起离场表示反对。俄罗斯表示反对可以理解，中国反对就有点做作了，中美不是夫妻关系吗？怎么不夫唱妇随了？闹家庭矛盾了？美国这个独揽大权的家长，在乎中国的态度吗？
阅读链接：叙利亚化武疑云http://news.sina.com.cn/z/xlyhw/
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
