这两篇文章算不算一稿多发，同时发在经济研究和经济学家

现在这种太多了，大牌教授都是

这个，看领导怎么看了。一般是不提倡这样做的。大牛更应该以身作则。

看看

设问：如果是两篇不同作者的文章，是不是可以认定《经济学家》的这篇抄袭了《经济研究》那篇？答案很显然。从理论假说到实证数据和方法再到结论，这两篇文章完全相同。如果我是编辑，毫无疑问会认定是一稿多发。当然，作者这么做会有怎样的后果一则取决于《经济研究》和《经济学家》两家期刊社如何认定；二则取决于目前国内学术圈的环境。从上面网友评论来看，多数人似乎对此见怪不怪。国内学术界基本上没有第三方监督机制，即使出了剽窃、抄袭或者一稿多发等行为，也没有舆论监督，作者的声誉在学术界受到的影响较小，这是导致国内学术环境不如国外的一个重要原因。

看看

学术圈已经就这样啦
楼主淡定

很多这样的

同问

擦边球

tcyrdjjlt 发表于 2013-9-4 08:33
人要有一颗正义之心，不要背后整人，有问题可以当面或通过正规途径解决

适当的解释
1：我不认识这两位学者，更谈不上整人。邓教授也是看了文章后才知道是一位青年才俊。如果是普通博士或者苦逼青椒，我也许还真懒的摆上来。邓教授，首先是教授，其次是领导，一定也是一位有学术报复的学者，理应严格要求。在当今泥沙俱下的年代，我们需要你这样的青年才俊，要有所坚持！
2：我认为这是最最最正当的渠道。还有更好的渠道么？
3：用意，希望将来都有志于或者别逼于学术事业的大小牛和青椒，要有所追求。