科斯没有数学模型照样获诺奖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯21岁写第一篇习作，81岁时竟然荣获诺贝尔奖；求学时学的是商科，没有经过什么正规严格的经济学训练，误打误撞闯进了经济学的“无人区”；毕生没有写过鸿篇巨制，所有文章加起来不过10多万字（真正重要的只有三篇），却开启了三个新的学术方向，被公认为产权经济学、交易费用经济学、法律经济学的开山大师；身为经济学诺奖得主，却没有在经济系任教，文章对法学的影响还要超过经济学；不懂数学，文章从来不用数学公式，连数学符号都免了，却能够在被数学模型统治的西方主流经济学圈子里赢得崇高声望；数十年如一日批评西方经济学脱离真实世界，是空空如也的“黑板经济学”，不同意萨缪尔森的模型，也不赞同弗里德曼的方法，却成为经济学界影响最深远的人物之一。这是一个相当奇怪的现象，是经济思想史学者兴趣浓厚的话题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：数学模型 经济学诺奖得主 产权经济学 黑板经济学 经济学诺奖 诺贝尔奖 西方经济学 无人区 经济系 文章 数学建模题目 数学建模论文 数学建模大赛 数学模型

科斯的代表作是两篇著名的论文。其一是1937年发表的《企业的本质》，该文独辟蹊径地讨论了产业企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”（Transaction Costs）这一重要的范畴来予以解释。所谓交易成本，即“利用价格机制的费用”或“利用市场的交换手段进行交易的费用”，包括提供价格的费用、讨价还价的费用、订立和执行合同的费用等。科斯认为，当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时，企业便产生了，企业的存在正是为了节约市场交易费用，即用费用较低的企业内交易代替费用较高的市场交易；当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时，就是企业规模扩张的界限。另一篇著名论文是1960年发表的《社会成本问题》，该文重新研究了交易成本为零时合约行为的特征，批评了庇古关于“外部性”问题的补偿原则（ZF干预），并论证了在产权明确的前提下，市场交易即使在出现社会成本（即外部性）的场合也同样有效。科斯发现，一旦假定交易成本为零，而且对产权（指财产使用权，即运行和操作中的财产权利）界定是清晰的，那么法律范并不影响合约行为的结果，即最优化结果保持不变。换言之，只要交易成本为零，那么无论产权归谁，都可以通过市场自由交易达到资源的最佳配置。斯蒂格勒（1982年诺贝尔经济学奖得主）将科斯的这一思想概括为“在完全竞争条件下，私人成本等于社会成本”，并命名为“科斯定理”。科斯被认为是新制度经济学的鼻祖。
·罗纳德·哈里·科斯是产权理论的创始人，早在1937年，在以他的本科论文为基础发表的《公司的性质》一文中，就阐明了该理论的一些基本概念，人们至今仍应为他当时的洞察力深感惊奇。但该书完在以后，并没有得到人们的太多关注。沉默了近三十年，产权理论才受到重视。八十年代后随着自由放任思想潮的高涨，产权理论受到高度评价，科斯也正是因此获得诺贝尔经济学奖。

所以说，数学模型说到底是发展经济学的一个方法。而研究经济学，其实有很多种方法。科斯只是选择了另一种方法，有创新，史无前例，就能获得诺奖，当之无愧！

几十年以前的老黄历就不要翻了
倒退100多年，亚当斯密、李嘉图那些大牛基本上都不搞数学的

如果科斯现在是哈佛大学经济学博士新生，他一点数学都不用的话，很可能毕不了业
时代变了，经济学的要求不一样了

比牛顿早的研究者不用数学也能研究万有引力, 天文.
牛顿以后的研究者,不用微积分的话, 连一个天文爱好者都算不上了.

不要把个案当做一般。对于数理经济学家与非数理经济学家的争论，熊彼特在经济分析史中有句话说，数理经济学家的水平平均说来还是比非数理经济学家要高。现在争论这些是没有意义的。中国经济学者，把排斥数学的胡思乱想当做是所谓的思想；把毫无逻辑的天马行空当做是有新思想。要知道，思想固然是重要的，但一个社会在一定时期内所可能拥有的思想家是极度稀缺的。对于大多数人而言，被这一桂冠砸中通常发生在白日梦境之中。那些成天叫嚣不要数学只要思想的经济学家们，你们没有必要跟人去争论数学是否重要，最有意义的是做出让大家钦佩的研究来。科斯不用数学的论文能被经济学家接受，依照同样的道理，你不用数学的经济学论文也会得到大家同等对待的，如果不被接受是因为你的思想或者逻辑太差。

我们的微观经济学经济学老师就比较推崇科斯，不喜欢每篇文章都是数学模型。

真正深刻的经济思想早晚会脱颖而出的，不在乎以何种形式包装。
专门搞数学的佩雷尔曼的随笔式涂鸦，不也获得了菲尔兹奖了吗？

如果不是后来者把科斯的东西数学化，还不是么搞