科斯晚年警告：西方经济学沦为江湖骗术！

看看Peter Klein对此问题的看法，颇有同感。
This is not quite fair, because Coase has not subjected his own, preferred, inductive approach to equally critical scrutiny. In his own hands, Coase’s method has led to several brilliant insights. In the average economist’s hands, however, I shudder to think of the consequences. After all, it was Coase himself who said of the “old” institutional economists: “Without a theory, they had nothing to pass on except a mass of descriptive material waiting for a theory, or a fire.” Let’s not throw out sound transaction cost and incomplete-contracting theory with the GM-Fisher bathwater.

厉害

把江湖骗子当成大师膜拜，这也是中国特色。
王林和科斯，路途并不遥远。

sixiangzhe 发表于 2013-9-4 20:23
科斯是谁？我都不认识，楼主抓住一个没人认识的老头就像抓住一根救命稻草一样大肆宣传！

哈哈，你不认识那你来这里干什么？

对呀，我就最喜欢追根溯源了。比如对于马克思就应该追根溯源，寻找到其理论的原点来辩明是非。马克思的理论的原点就是劳资关系，而它只从劳资关系出发来展开的一切，却是片面的。劳资关系共同构成生产一方，而与生产方相对应的的是消费方。因此，生产方与消费的关系，要比劳资关系更符合社会现实。

sixiangzhe 发表于 2013-9-4 20:55
张五常：高斯定律说一千到一万，就一句——私有制万能！

私有制不是万能，但没有私有制却万万不能。

虽看不太明白，但是我们天天都在学西方经济学呀

hhj 发表于 2013-9-6 07:20
对呀，我就最喜欢追根溯源了。比如对于马克思就应该追根溯源，寻找到其理论的原点来辩明是非。马克思的理论 ...

光喜欢是没有用的。你知道追根溯源要遵循些什么样的规则吗？
这是个老问题了。如无意外，包括你在内的相当大部分人至今都不知道。还是那句话，不知道也不是你们的错，而是教育的错。如果再追根溯源下去，那就会发现是宪法的错，是马哲的错。

可能发生的事，那就是迟早都会发生的事。hold up反被hold up，这就是可能发生的事，当然也是迟早都会发生的事。我不反对经济学家们想象一些有可能发生的事。

废墟中的景观
废墟中的景观:新制度主义批判
The Landscape in the Ruins: the New Institutionalism Criticism

摘要：

在资产阶级经济学的各个分支中,新制度经济学可算是"此物最相思",但实际情况并非如此。所谓的古典主义—新古典主义—新制度主义,乃是资产阶级本体论意义上的虚假理论发展之路;其"虚假"就在于本体论工作预设,在于逻辑推理所依据的本体的虚假性,这样才有社会物理学→数学物理学→现象学的社会物理学的体系更迭性和知识不断翻新,而其中的话语是高度一致的物象学科(工作)语言。这种资产阶级理论为社会主观批判实践提供了"漫画",创立工作范型,巧设了批判模本,而要求研究对象规定的真正意义的去魅。

关键词： 新制度经济学;;现象学;;解释学;;康德;;二律背反;;亚当·斯密;;科斯定理;;物象科学