商品交换的本质是劳动的交换

caoheng 发表于 2013-9-6 11:26
　　你无法说明劳动是什么，你就无法说明商品交换是什么。同样，更谈不上本质问题。

为了生存而劳动，为了生存而交换
交换是双方都获利的，交换是更好的更有效的生存的需要
交换的最终标的物是劳动
任何交换形式最终都可以抽象地概括为劳动的交换
劳动是人类唯一的生存发展的手段，也是唯一可供交换的

clm0600 发表于 2013-9-6 11:12
呜呼哀哉，一个只出大师权威而不出思想的时代
你喜欢土地吗
送你一千顷如何

未经人类开垦的，都可以

clm0600 发表于 2013-9-6 11:12
呜呼哀哉，一个只出大师权威而不出思想的时代
你喜欢土地吗
送你一千顷如何

地球上的土地都是经人类千百年的开垦的，原始森林不是无主的，也不是没有人类劳动结晶的

YJDWII 发表于 2013-9-6 11:42
为了生存而劳动，为了生存而交换
交换是双方都获利的，交换是更好的更有效的生存的需要
交换的最终标的 ...

　　人类既然是为了生存去劳动，那劳动就是生存的手段。是手段。

　　是手段就不是解释其它事务的本质。

　　“交换的最终标的物是劳动”，你是怎么论证出来的？交换的最终标的物是商品，不是劳动。商品是资本的产物。

clm0600 发表于 2013-9-6 12:12
地球上的土地都是经人类千百年的开垦的，原始森林不是无主的，也不是没有人类劳动结晶的
------------
...

发现占有管理
你上地球以外，这无需什么地球人的承认登记，上去后你就会明白，地球土地为什么有人类劳动结晶

caoheng 发表于 2013-9-6 11:59
　　人类既然是为了生存去劳动，那劳动就是生存的手段。是手段。

　　是手段就不是解释其它事务的本质 ...

商品是劳动的结果
服务交换呢
借工还工这是曾经存在过的事实

YJDWII 发表于 2013-9-6 13:44
商品是劳动的结果
服务交换呢
借工还工这是曾经存在过的事实

　　对于你漏洞百出的概念没有存在的价值了。

　　商品是劳动的结果？产品才是劳动的结果。而产品未必会成为商品。


　　所以，你的概念不是确定的东西。在科学研究上来说没有意义。

caoheng 发表于 2013-9-6 13:50
　　对于你漏洞百出的概念没有存在的价值了。

　　商品是劳动的结果？产品才是劳动的结果。而产品未必 ...

商品是为交换而生产的产品
又没说是劳动就必须交换
我是漏洞百出，可这却说明你们连门都没找着

YJDWII 发表于 2013-9-6 14:53
商品是为交换而生产的产品
又没说是劳动就必须交换
我是漏洞百出，可这却说明你们连门都没找着

　　讨论问题要概念前后统一，概念要确定。

　　“又没说是劳动就必须交换”。你既然明白劳动未必交换，那你就不应该用劳动来谈交换的本质。这是起码的逻辑知识吧？

　　劳动的概念包罗很广，劳动这个词显然无法配合你完成你特定的任务。劳动是统称，你所使用的劳动含义却不是统称。做研究不能这样偷换概念吧？

　　　

caoheng 发表于 2013-9-6 15:57
　　讨论问题要概念前后统一，概念要确定。

　　“又没说是劳动就必须交换”。你既然明白劳动未必交换 ...

我是中国人
中国人是我？
中国人的概念包罗也很广