跟帖奖励10-50论坛币！讨论（环境类）工程介入型能力贫困问题

学习一下～

关于楼主的问题，我想从工程设施、硬技术和软技术三个层次来讨论。
首先，基础设施问题是最容易解决的。在唯GDP标准的驱动下，各地父母官都想大干一番，于是带人四处考察，八方取经，将成功企业复制到辖区内，抛开资源优势的论证，以最快的时间圈地盖房。
其次，硬技术问题也好解决。那就是在复制企业时，按图索骥，联系到各种设备的供应商，于是经过特批放款，更先进的设备往厂房里一排，一条先进的生产流水线就搞定了。
殊不知，有了米、有了锅，把米下到锅里蒸出来的不一定就是米饭，这时最重要的一项——软技术可不是那么容易复制的，软技术包含的队伍素质、领导才干、成本管理、企业战略、市场门槛等都需要时间历练。于是就出现了大批企业夭折或亏损严重的局面。更有甚者，恰有无良的领导急于拿GDP买官，便从环境方面节流。
结果，该项目不但没有为当地带来预期的经济效益，还因巨债拖累了当地经济发展，因污染危害了一方的生态，百姓为其外部性买单。
楼主，这样令人痛心的实例各地已屡见不鲜，还因为地方债务危机的出现正逐批浮出水面。
不知我的见解对楼主是否有帮助，让楼主见笑了。

losim 发表于 2013-9-21 14:40
关于楼主的问题，我想从工程设施、硬技术和软技术三个层次来讨论。
首先，基础设施问题是最容易解决的。在 ...

     你谈到软技术的难度问题，这就是一直争论的“研究贫困问题是否应该见物不见人”，如果对贫困的经济学分析脱离了贫困主体及其文化、观念和思想，那么这种分析将会毫无用处，根本不能解释什么问题，更谈不上解决问题了。
    能力贫困是从最接近人的角度去研究贫困问题，单纯从经济学角度来讲贫困人群希望“按照自己的理解”去生活、去发展，他们总是向往着“一种与他们自己的目标和价值观相一致的发展方式”。如果我们无视贫困者的思想、“发展观”，只是盲目地引进先进技术和现代制度，这种政策的落实必将缺乏生命力。
    其实发展经济学早就将人的发展确立为减贫最重要的因素，ZF真正需要做的是帮助贫困人群提高人力资本和社会资本水平（内生问题），而外部问题是尽可能的改善福利、创造条件、提供机会给贫困人群真正需要的东西。这样才能从根本上解决贫困问题。

此贴不顶，更待何时！
顶

有点意思

土改要进行了,否者又是贫富差距起始点的开始.各地区情况不一样,重点我觉得要在城乡结合带突击.这里利益纠纷很严重!

这个问题我也关注过，好几年前就碰到过一家人，是重庆来的三峡移民，本来好好的一家人，因为男主人出了事去世了，导致了一个家庭没有了收人来源陷入贫困，引起过我的思索...
我认为，这样的问题不能单纯从学术层面来研究，肯定是走不通的，其涉及的方面太多，法律问题、生态问题、教育问题、行政问题，等等，都会从不同角度产生影响。

中国社会科学出版社的《社会变迁介入型贫困与能力再造》蛮好的~

不管什么工程，农民一旦失去土地，也将失去赖以生存的基础，必须解决生存的问题，才能解决能力的问题：如河北某市的《失地农民保险》解决了农民的后顾之忧，大概意思是，农民土地人均不到3分时必须加入由县、村及农民组成的保险，由土地出让金的分成来支付保险费用，让农民享受社会的温暖。

值得研究