跟帖奖励10-50论坛币！讨论（环境类）工程介入型能力贫困问题

值得研究，期待大作。。。

1.中国古老的靠山吃山，靠水吃水。来了个大项目，就是个大靠山，在我家门口，怎么也对我有影响，当然项目要照顾我。
2.收入有较大的变化，期望又不高，容易满足（本身也无法较快改变自身技能），当然安于现状
3.周边有人富裕了，不一定能起到带动效应。个人能力提高不是件容易的事情，更麻烦的是即使提高了，致富的机会可能已经早被人占领了。所以，附近村民会对项目有更高补偿要求，否则就是剥削，是不和谐。

从以上整个流程来看：期望，个人努力与收益匹配，外来人员竞争，可以考虑。随意写的，若有误导，概不负责，呵呵。

来领币

没有币???????????????????????????????????????

个人觉得，工程介入型农户能力贫困的一个关键的点在于：没有站在农民的角度上，替农民考虑。三峡工程，退耕还林，这些政策出发点是好的，但是好在哪里？好在对其他地区的人民生活，整体的环境等等。不可否认这些都是站在了全局的角度上考虑的，是顾全大局的好的做法。虽然说，为了顾全大局，总是要牺牲一小部分人的利益。但是，这不代表从来不站在这些小部分人的角度上考虑，从来不试图去减少这部分人的损失。人与自然要和谐，那大部分人与小部分人之间也要和谐。既然为了大部分人，这些小部分人已经做出了牺牲，那为何不采取一些措施去挽救一些尽可能挽救的损失呢？比如，除了给这部分人经济补偿外，能不能给一些能力补偿，让他们去免费学习一些能养活自己的技术，之后提供给他们力所能及的工作呢？经济的补偿只能解决暂时的问题，长远的还是要通过提高他们的能力，依靠他们的自身来脱离贫困。再者，以后在制定这些利国利民的大工程时，能不能多一点的考虑当地人的情况，找一个更加和谐的方式进行。虽然目前我没有更好的提议，但是，这么多的学者，应该站出来切实的做一些利民利国的好研究。祝愿国富的同时能够真正实现民富！

有强拆的贫困也有强拆的爆发户，是不是也可以对比着分析一下？？

wtc#sofa 发表于 2013-9-5 15:16
【土改在即，农地有望市场化流通】
土地征收剪刀差问题突出，尤其是土地被征用以后，巨大的增值收益没有多 ...

- -~~~土地流转啊 这也是个顶天的问题啊。。。。。现在又不能强制流转。。。只有ZF出面才能解决

到底是什么原因导致了当地的能力贫困，是工程本身性质，还是工程用途与当地生产能力的矛盾，还是工程实施过程操作不当导致的贫困？

顶一个~

yangshanqi 发表于 2013-9-9 16:00
到底是什么原因导致了当地的能力贫困，是工程本身性质，还是工程用途与当地生产能力的矛盾，还是工程实施过 ...

工程介入，生活稳态被打破，没有实现从低层稳态生活向高层稳态生活过度的能力，属于强制性社会变迁而导致的贫困！