楼主: lovebeyond
12392 13

《货币战争》的真伪值得商榷 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

校长

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
30 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
92 点
帖子
6
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-11-7
最后登录
2007-11-20

楼主
lovebeyond 发表于 2007-11-9 21:39:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近看了一本书,叫《货币战争》,据说这本书出版后在有些地方引起了轰动。本人才疏学浅,加上阅历也浅,不敢妄自菲薄,只想就书中所谈到的某些地方发表一下自己的见解,请大家讨论。

   说到货币与金融就不得不回到1720年以前。这个时候英国政府由于长时间的战争,国力消耗严重,政府没有资金来源,就发行债券来维持战争,相当于给老百姓一张张的白条,承诺以后还本付息。当债券发行到一定数量的时候政府缺乏稳定的收入来源还是还不了百姓的钱,于是在这时一个绝顶聪明的人出来了,他建议政府,不如搞一个时髦的市场,来出售这些白条,于是这个市场就叫做“stock market”,现在翻译成“股票市场”。

   但这时的股票市场由于缺乏必要的法律支持,从而形成了“大吃小,强吃若”的局面,什么内幕交易、操纵股价等,总之呢是一片混乱。就像作者书中所描写的那样。但到了1776年出现了一个伟大的人,这个人被称作是经济学之父——亚当.斯密。出版了一本书——《国富论》。这本书以它完善的科学体系和充分的例证让大多数人折服,包括英皇亨利二世。亨利二世组织了一大批的人来研究,企图建立一个由民间真理主导国家发展方向的一套管理体系,经过1873年到1875年三年的改革,终于形成了普通法与大陆法的合并,简称普通法。

   这是一种什么样的法律体系?就是真理掌握在民间,财富收藏在民间。在这样一种法律体系下,试问什么样的金融家、银行家敢与全国的百姓为敌。在这种法律体系下,一个人是否有罪并不是法官定的,而是陪审团,法官只是按照法律来判罪。而陪审团又是一群什么样的人?他们是绝对的草根阶层,没受到过高等教育,只是比傻子的智商高一点点。他们的逻辑思维都很简单,比如说上市公司的财务报表造假被告上法庭,这时他们不知道财务报表是干啥的,只是把它理解为类似于自己的儿子的成绩单之类的东西。于是他们再想,如果我的儿子的成绩单造假我肯定会打死他,既然我的儿子的成绩单都不能造假,那上市公司的成绩单肯定不能造假,于是他们有罪。

   可以想象,在这样的一种法律体系下,只要有有人敢和全国的百姓为敌,下场只有一个——死的很惨。而在作者的书中,那些金融家、银行家几乎纵横了几百年、剥削了百姓几百年,这有可能吗?

  再来说说《反托拉斯法》的有关故事。

  在我们看来1890年前后的美国政府是一个非常聪明的政府。他们非常明白,一个国家的财富不能掌握在少数人手里,非常明白官商勾结的恐怖,一个国家的强大绝对不是少数人的强大,而是“藏富于民”。从哈里逊总统到罗斯福总统,前后40年的时间终于完成了这一人类历史上的壮举——“藏富于民”。

   在哈里逊总统的手里,制定了一项法律——《the law of anti-trust》,翻译成中中文——《发托拉斯法》,以严刑峻法来监督公司,不敢胡来,后来的JP摩根公司就是在这部法律下被强行拆开,后来的微软也差点遭受同样的命运。

   可在作者的书中,从哈里逊到罗斯福却成了一只只披着羊皮的狼,与大银行家、金融家一起瓜分百姓的财富,这是什么逻辑?

   好了就说这些了,类似的地方书中还有很多。

  

[此贴子已经被作者于2007-11-9 21:40:17编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币战争 货币战 market marke Stock 货币战争 真伪 商榷

行万里路,读万卷书。

沙发
200317lym 发表于 2007-11-9 21:48:00

本人有幸读过这本书,也有自己的些许想法.本人不是金融专业的,所以对那些银行体系的事情不敢妄加评论.以下仅仅列举我说明我对这本书的怀疑.书中写到凯恩斯发表通论只是因为银行家有需要,说通论就是乡下中学老师都可以写出来.真的如此吗?我学过经济思想史,如果没有记错的话凯恩斯曾经批评过凡尔赛和约吧,并预测和约必然导致战争,我想这不是一般人能做到的吧.我不否认货币战争是一本很有价值的书,提醒我们对国家金融体系的慎重,但作者是否有点言过其实,哗众取宠呢?请大家思量.

己所不欲,勿施于人

藤椅
lovebeyond 发表于 2007-11-9 22:15:00
我们国家的金融体系确实处在一个高风险口上,有点常识的人都知道。。。。
行万里路,读万卷书。

板凳
xiaowei555 发表于 2007-11-9 22:15:00
书中的观点在细则处不是完美的,重要的是整体的观点是否正确,这是我辈读书人要注意的地方,切不可因为细节而否定整体
福利院

报纸
xiaowei555 发表于 2007-11-9 22:15:00
书中的观点在细则处不是完美的,重要的是整体的观点是否正确,这是我辈读书人要注意的地方,切不可因为细节而否定整体
福利院

地板
lovebeyond 发表于 2007-11-9 22:40:00
谢谢提醒,不过我确实觉得这本书不咋滴
行万里路,读万卷书。

7
winston1986 发表于 2007-11-9 22:51:00

那本书根本没有任何学习价值.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

8
vivienne0506 发表于 2008-4-10 14:05:00

您读过的历史难道也是真实的吗?

对《货币战争》这本书持怀疑态度,相信是每个看过这本书的人在震惊之余都会有的。

但是如果您以您说的《国富论》及《反托拉斯》法有关的历史事件来驳斥,我觉得也是站不住脚的。

您通过什么来证实您所了解的《国富论》及《反托拉斯》法有关的历史又是真实的呢?也许,又只是一个表象而已。

一点拙见,见谅

9
winston1986 发表于 2008-4-10 17:18:00
以下是引用vivienne0506在2008-4-10 14:05:00的发言:

对《货币战争》这本书持怀疑态度,相信是每个看过这本书的人在震惊之余都会有的。

但是如果您以您说的《国富论》及《反托拉斯》法有关的历史事件来驳斥,我觉得也是站不住脚的。

您通过什么来证实您所了解的《国富论》及《反托拉斯》法有关的历史又是真实的呢?也许,又只是一个表象而已。

一点拙见,见谅

你厉害. 

按照你这样说,为什么 国富论能够成为经济学中的经典. 要是他只是表象, 那么他起码能够和多国历史记载,文献.到后世的研究,相结合,而且你说国富论说的是表象, 可是问题我还可以从西方金融史,世界经济史, 经济通史, 到美国历史,欧洲历史,甚至到相当多的传记中找到去反驳的论据,甚至就是从那本书本身的逻辑错误, 原理的错误里面都能去反驳.

而货币战争本身,却真的~~

我读过这本书, 第一次是翻了几业就对里面历史错误无奈了,第2次,发现整本书的逻辑本身就是有问题的. 当然我也震惊,因为这样一本不管从经济原理,到历史层面,甚至基本逻辑都能够找出一大堆错误的书,居然可以如此流行.

当然,要是你说, 我上面说的所有书目,在包括了2战回忆录,世界通史,世界文明史, 到剑桥大学的一系列经济史的著作,到不同国家的教科书,甚至相当对不同观点的传记都是写的是表象.

惟独这个三流大学出来的江湖郎中说的是真的.

那我无话可说. 当然,本身知识浅薄而去认同甚至崇拜这本书的的人,中国少不了.

顺便说一句,我也不是读经济学出身的. 但是也给你个机会去说我吧,在国外受教育,所以是个买办,说的话都不能信

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

10
wqnow 发表于 2008-4-10 18:45:00
书中内容也不全是捕风捉影吧,让老百姓多个心眼也没啥坏处。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 07:10