读了高鸿业的《西方经济学》，包括宏观和微观。

我学的就是第五版啊，难道第四版更好？我也觉得第五版的书案例太少，不想国外的教材（萨缪尔森的我就感觉挺好的）案例比较多，能激发一下学习兴趣。

教材都殊途同归，能啃下来一本足以建立你的经济学思维和框架，之后就是不断阅读其他版本的扩充

不要纠结于此，经济学不论是宏观还是微观都是在建立模型，只有有了假设，下面的问题才能接着说，慢慢接受吧。宏观就是个建立模型的学科，只会更加贴近实际，但是不会 跟实际一样，望楼主三思

中国的教科书是对外国各个版本教材的总结，个人感觉其最大的缺点是太成体系，国内学者往往喜欢构建一个完美体系，以显示其的经济学知识的科学性。个人认为经济学等人文社科是仁者见仁智者见智的问题，太成体系反而束缚了我们的思考力和创新力，国内好一点大学的经济学专业一般直接用外国教材。个人最近从曼昆的初级经济学开始看起，感觉的到是一种开放式教学，比本科高鸿业的教材好得多！

这两本我都看了，但总感觉这书有点别扭，感觉编制的划分有点不合理，看曼昆的西方经济学原理更清晰

书还没有买呢，有电子版吗，谢谢了各位

经济学的函数并不是计算的，是根据数据回归分析的，用函数去拟合数据的。

同学你是理工科出身的吧？经济学是为了说明原理，建立在很多假设基础上，而且简化了模型。不是计算题

就微观说来，马歇尔创立新古典理论时候就说过，只提供分析问题的基本方法，而不是解决所有复杂的现实问题，如果要解决现实问题就要在传统模型上修改。

高鸿业那本书我觉得最不好的是所有的数据、图表都是美国的，一个中国人写的经济学教材，却数据、图表全部是美国的，这很难理解啊。